增值税发票在无效中作为否定新颖性的证据 需要什么条件?
无效请求人出具了某一个公司的增值税发票第3联，说专利产品在申请日前已公开销售,不具新颖性,应宣布无效,这个记帐存根联要具有真实性和证据力,需要什么条件?Re:再说增值税发票在无效中作为否定新颖性的证据力
三性，关联，真实，合理性。
先说关联，要有型号上或者其他方面的对应，并且还要有当初这个型号的产品的图纸，总之就是能够联系上，并且能说明结构是什么样子；这条最关键，也是最为复杂；其实，发票的最主要的作用是日期和销售行为，如果不通过唯一的指向性，以唯一地联系到某个产品的结构，那么就没有任何作用；以前，我处理过类似的案子，最后因为证据问题，败了。
真实性，我觉得，发票这个东西应该是能够通过鉴定来识别其真伪的，而且其上的编号是能够被trace的。
Re:再说增值税发票在无效中作为否定新颖性的证据力
中肯的实战经验啊!关联性，真实性至关重要
在增值税发票上有产品型号和名称,增值税发票后还要附带产品清单是必须的.
Re:再说增值税发票在无效中作为否定新颖性的证据力
zls0，多下功夫吧，要把证据链做到天衣无缝，不容易啊，不仅是有客户和你们的努力，而且还要看运气啊。多年前东西，不是总有人愿意保存的。另外，只要有时间，就要深入地思考，把自己转换为对方的代理人，左右手互搏。
尽力吧。
Re:再说增值税发票在无效中作为否定新颖性的证据力
silence wrote:三性，
关联，真实，合理性。
先说关联，要有型号上或者其他方面的对应，并且还要有当初这个型号的产品的图纸，总之就是能够联系上，并且能说明结构是什么样子；这条最关键，也......................
你教他干吗??
他是应届生,不要理睬这样的应届生的!
希望以后有经验的，不要去教那些什么应届生的!
Re:再说增值税发票在无效中作为否定新颖性的证据力
wefs78 wrote:你教他干吗??
他是应届生,不要理睬这样的应届生的!
希望以后有经验的，不要去教那些什么应届生的!
好奇怪,silence这样严肃和负责任地对专门问题发表观点进行交流,体现了本行业中佼佼者无私的奉献,说句老百姓的话--好人终有好报,为什么又引到应届生呢?
难道你不是从应届生走来!
正确的态度是你对该专门问题有建树,可发表你的高见,如果你认为该专门问题属下里巴人的事,就请你远离该论坛,来这里的人可以说大部分是报着虚心的态度学习的.某专门问题的讨论越深入,大家的收获越大.这就是该论坛人气兴旺的原因所在.
骄傲者,蔑视他人,到头来会吃亏的.
Re:增值税发票在无效中作为否定新颖性的证据 需要什么条件?
建议版主处理某些无聊捣乱ID。
页:
[1]