Re:海尔宣告解文武专利无效决定被撤消的全部诉讼材料和案件评析
刘立国律师 wrote:我们的分歧,还是因为对改劣的定义不一样.\"等同\"在最高院的司法解释里进行了定义,具有法律效力;\"改劣\"只是在北京高院的试行规定中有个定义,没有法律效力,但是在没有其他法律文件规定的情况下,我是参考那个规定的.
北京高院的定义在哪儿？
Re:海尔宣告解文武专利无效决定被撤消的全部诉讼材料和案件评析
辩曲直 wrote:北京高院的定义在哪儿？
http://www.xzlsw.com/index.php/doc/6493.html
他们用的是等同原则
Re:海尔宣告解文武专利无效决定被撤消的全部诉讼材料和案件评析
专利门 wrote:http://www.xzlsw.com/index.php/doc/6493.html
他们用的是等同原则
\"改劣发明\"根本就不是审判中适用的原则，且\"改劣发明\"已经是很直白了，还用定义吗。
Re:海尔宣告解文武专利无效决定被撤消的全部诉讼材料和案件评析
辩曲直 wrote:\"改劣发明\"根本就不是审判中适用的原则，且\"改劣发明\"已经是很直白了，还用定义吗。
往往就是这种“还用定义吗”的名词，理解分歧最大。
当然，在这个帖子谈“改劣”已经离题了，因为谈到“改劣”问题的侵权案件不是刘律师代理的。
已经另外一个专门帖子讨论“改劣”，似乎就没有统一理解，你可以去那个帖子发表一下意见。