东莞彪哥 发表于 2007-12-9 22:16:48

是否只要视图存在不对应就可以判断为不适于工业应用呢？

已经授权的外观设计专利，图片也难免会出现视图不对应的情况，尤其是线条图的申请。
而视图不对应本身不在细则64.2之列。多数情况要用细则2.3来判断。那就带来一个问题，是否只要视图存在不对应就可以判断为不适于工业应用呢？还是另有一个标准。

海天达专利顾问 发表于 2007-12-12 00:23:51

Re:是否只要视图存在不对应就可以判断为不适于工业应用呢？

不适于工业应用？好像有些夸张了吧？刚收到一个外观的审查意见通知书，就是视图不对应的，审查员引用的审查指南第一部分第三章的4.2

海天达专利顾问 发表于 2007-12-12 00:35:46

Re:是否只要视图存在不对应就可以判断为不适于工业应用呢？

而且无效的话可以针对无效的理由进行修改的，个人认为问题不会太大，仅供参考

东莞彪哥 发表于 2007-12-13 06:54:40

Re:是否只要视图存在不对应就可以判断为不适于工业应用呢？

我指的是已经授权的外观专利。

我看到的事实是：各视图存在细微的不对应时，
修改成各视图对应，会被无效掉，因为修改超范围了；
不改，则无效不掉，前面说了，视图不对应不在64.2之列，只能用2.3，类似情形维持专利权有效的案例太多了。
困惑。

海天达专利顾问 wrote:
不适于工业应用？好像有些夸张了吧？刚收到一个外观的审查意见通知书，就是视图不对应的，审查员引用的审查指南第一部分第三章的4.2

北溟之鲲 发表于 2007-12-13 16:46:06

Re:是否只要视图存在不对应就可以判断为不适于工业应用呢？

海天达专利顾问 wrote:
而且无效的话可以针对无效的理由进行修改的，个人认为问题不会太大，仅供参考

不要误导群众，无效程序中是不允许修改外观设计图片或照片的。

海天达专利顾问 发表于 2007-12-13 18:20:47

Re:是否只要视图存在不对应就可以判断为不适于工业应用呢？

不好意思，我理解错误，我以为是视图名称对应错误，而楼主的意思好像是图片在制作时画错了
页: [1]
查看完整版本: 是否只要视图存在不对应就可以判断为不适于工业应用呢？