请帮忙分析我们是否会侵权？
Post is deletedRe:侵权判定
良心代理先说话,我们再发言.Re:侵权判定
当然不侵权！侵权要求覆盖了该独立权利要求的全部的技术特征，在专利文件中的一个技术特征为0.5-0.8：1；而楼主采用的方案未落入0.5-0.8：1；那么就不侵权！个人意见，欢迎指正！
Re:侵权判定
crazyfox8611 wrote:当然不侵权！侵权要求覆盖了该独立权利要求的全部的技术特征，在专利文件中的一个技术特征为0.5-0.8：1；而楼主采用的方案未落入0.5-0.8：1；那么就不侵权！
个人意见，欢迎指正！
不一定不侵权。如果楼主采用的方案虽未落入0.5-0.8：1的范围，但与0.5-0.8：1的技术特征没有实质差别，也可能依据等同特征原则判定侵权。
Re:侵权判定
这种可以建议掉一下他们的专利申请看看他们是不是在授权过程中做了修改，如果原来是大范围为了克服专利性修改成0.5-0.8：1的范围，此时按照禁止反悔原则的规定，这种时候0.5-0.8：1的范围之外的范围属于申请人放弃了，此时不再使用等同原则Re:侵权判定
侵权的可能性比较大.0.5-0.8的范围是按照摩尔比推算的,并有一定范围的过量, 你的范围不在0.5-0.8只会是收率不好(低于0.5)或者浪费拆分剂(高于0.8).
Re:侵权判定
Longroad wrote:侵权的可能性比较大.
0.5-0.8的范围是按照摩尔比推算的,并有一定范围的过量, 你的范围不在0.5-0.8只会是收率不好(低于0.5)或者浪费拆分剂(高于0.8).
假如是这样的话，那么则侵权了！
本人觉得这关键还是取决于具体的情况，等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
关键问题是，是不是所属领域技术人员很容易想到的！即你不落入那个范围有没有别的非显而易见的效果！
Re:侵权判定
很黄很暴力 wrote:良心代理先说话,我们再发言.
为啥啊？俺可是早就把所有的签名都改了，早就声明对具体案件的咨询不予答复了啊。
此帖的问题缺乏回答的基础，因此应属于没事搅和型。
根据专利相关法规的规定，专利权的保护范围以权利要求记载的内容为准，说明书及其附图还可以用来对其进行解释，还可以用本领域的常识等来对其进行等同扩展。权利要求具体如何撰写，说明书具体如何解释，相关的常识具体如何扩展，这些都会对专利权的保护范围产生重大影响。更不用说其法律状态了。比如，专利文件中对于“入0.5-0.8：1的当量比范围”是如何限定的，申请人有没有在说明书中或者答复意见过程中进行排除性描述的语句就会对侵权判定的结论产生重大影响。（另注：在一份没有最后正式稿的法院讨论稿中提及，对于数值范围技术特征不适用等同原则，是否会对具体办案法官产生影响也未尝可知。）
在此情况下，楼主连一个完整的权利要求都没有给出，就来讨论是否侵权的问题，未免显得对法律问题太过草率了，看法律问题看的太过轻浮了。好像知识产权律师都是吃干饭的了。
不管结论如何，对于如此问题仍然能够回答的各位热心人的无私奉献是值得称赞的。但是建议各位以后再回答别人的咨询的时候要先把问题想清楚奥。不过，能赚个小手也不错啊
我还是坚持那句话，为了不对别人产生误导，我宁愿少说话。
页:
[1]