华为2007年PCT国际专利申请量居全球第四－为华为说几句实话

看了前面一篇关于对华为专利帖子，其中绝大多数为“不赞赏”；

作为在国际通信企业呆了多年的我，近期虽然刚进入专利行业，还是想为“华为”说一句：佩服！

“华为”的奋进，促进了“中兴”跟进，华为奋战，使很多外企危机重重，那些没有远见而觉得进外企就是“待遇好、有面子”的人，在2007年已经开始品偿外企因华为的存在而生存艰难的感觉，员工的前途，则更不必说了。

我接触的华为人很多，华为人确实很优秀，他们的待遇从2005-2006年以后也并不比MOTO、贝尔、北电、3com等原先“风光无限”的企业弱，如果去问一个华为员工是否原意以略高于华为的薪水跳那些外企，答案肯定是否。

其实很多看起来很神奇的企业，如果真的去了解它，也不过如此，包括ibm，包括高通，当然，也包括华为。相互之间的差距并不是想象中的那么大。

相互之间的差距并不是想象中的那么大。:?)

光在专利许可使用费上，华为应该不能跟IBM，高通比吧。

IBM好像每年光收许可费就有十亿美元吧，高通应该也少不了，要不人家也不会为点小钱总跟人打官司。而华为能有多少呢。。。

华为在专利申请方面确实作的不错，养活了很多代理所，让很多代理人能解决温饱问题，所以还是要感谢我们的衣食父母们，要是每个公司都跟华为一样每年申请个3000多件，那该多好啊～～～[s:4]

浆糊 wrote:
相互之间的差距并不是想象中的那么大。:?)

光在专利许可使用费上，华为应该不能跟IBM，高通比吧。

IBM好像每年光收许可费就有十亿美元吧，高通应该也少不了，要不人家也不会为点小钱总跟人打官司。而华为能有多少呢。。。

华为在专利申请方面确实作的不错，养活了很多代理所，让很多代理人能解决温饱问题，所以还是要感谢我们的衣食父母们，要是每个公司都跟华为一样每年申请个3000多件，那该多好啊～～～[s:4]

效果体现有一定的延迟，通过专利转让案例公告，可发现当前这段时间转让和授权的专利大部分还是03年左右申请的。

浆糊 wrote:
相互之间的差距并不是想象中的那么大。:?)

光在专利许可使用费上，华为应该不能跟IBM，高通比吧。

IBM好像每年光收许可费就有十亿美元吧，高通应该也少不了，要不人家也不会为点小钱总跟人打官司。而华为能有多少呢。。。

嗯，不过企业的竞争也不全是知识产权的竞争，此消彼长，退一步讲，单说知识产权，我认为有时候更多的因素只是因为我们的起步、积累的问题，这是历史问题，没办法。

浆糊 wrote:
相互之间的差距并不是想象中的那么大。:?)

光在专利许可使用费上，华为应该不能跟IBM，高通比吧。

IBM好像每年光收许可费就有十亿美元吧，高通应该也少不了，要不人家也不会为点小钱总跟人打官司。而华为能有多少呢。。。

华为在专利申请方面确实作的不错，养活了很多代理所，让很多代理人能解决温饱问题，所以还是要感谢我们的衣食父母们，要是每个公司都跟华为一样每年申请个3000多件，那该多好啊～～～[s:4]

您太保守了，3000？再大胆一点，大胆一点。

高通和华为的经营模式不一样吧
高通是“研发－专利－许可营利－研发”型企业；华为是“研发－专利－生产营利”型企业。也就是说，高通申请专利就是为了许可，华为申请专利是为了保护自己的技术，出发点不一样，所以许可费也不一样。
我对高通不很了解，也许以上观点只是管中窥豹，只见一斑。

北溟之鲲 wrote:
高通和华为的经营模式不一样吧
高通是“研发－专利－许可营利－研发”型企业；华为是“研发－专利－生产营利”型企业。也就是说，高通申请专利就是为了许可，华为申请专利是为了保护自己的技术，出发点不一样，所以许可费也不一样。
我对高通不很了解，也许以上观点只是管中窥豹，只见一斑。

在国内，大部分企业应该都走华为的模式吧。。。以许可方式盈利，在国内好像并不那么好走。。

千水 wrote:
在国内，大部分企业应该都走华为的模式吧。。。以许可方式盈利，在国内好像并不那么好走。。

这就是大唐高层之间产生的矛盾吧：是走一个产业链还是采取IP受权的方式；中国人喜欢做大事情、整体研发能力薄弱、社会专利意识不强……等等问题注就了采取IP受权的方式很难成功。

卡卡西 wrote:
这就是大唐高层之间产生的矛盾吧：是走一个产业链还是采取IP受权的方式；中国人喜欢做大事情、整体研发能力薄弱、社会专利意识不强……等等问题注就了采取IP受权的方式很难成功。

大唐自己和高通都还没有谈清楚吧……