发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权？
如果一个专利申请的改进点是现有技术中某个连接件形状的改变，那么在独权中，该怎样撰写独权？？第一种是：前序部分要把此申请与现有技术的共有的必要技术特征都写上，包括它们的连接关系，特征里写改进点。
第二种是：前序部分只写包括几个共有的必要技术特征，特征里写改进点。
我认为应该按第一种写法，因为独权是各完整的技术方案。
请问还有没有更好的写法？？如果我的理解有误，请详细指出，谢谢！
另一个专利申请的改进点是在现有技术中增加了一个零件，那么独权该怎样撰写？？
第一种是：前序部分要把此申请与现有技术的共有的必要技术特征都写上，包括它们的连接关系，特征里写改进点。
第二种是：前序部分只写包括几个共有的必要技术特征，特征里写改进点。
我依然认为应按第一种写法，原因是独权需是完整的技术方案。
Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权？
按楼主所说的，这样的创新，是申请实用型专利还是发明专利呢？Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权？
实用新型和发明的区别不在这在于你自己的利益考量
Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权？
首先，连接关系也属于“技术特征”，而其是否属于必要技术特征（是否写入权利要求中，不管是前序部分还是区别特征部分），那就要看其在这个“技术手段”中是否必要。LZ好像讲“连接关系”从“技术特征”中独立出来了。其次，完整的技术方案对应完成该方案的技术手段，所以您所说的两种写法是根据所要解决的问题不同而适当采用的，完成主要技术问题必须的就写入权利要求，不必的就不写进去，因为很简单的道理，字越多，限制越多，范围越小。
最后，无论是关于“改进”是多是少，局部还是全部，都是与解决问题及达到效果相对应，另外，建议LZ对上面各名字的意义加以理解。
Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权？
目前来说，99％甚至更多的专利都是对现有技术的改进吧。Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权？
写不写要看解决的技术问题的，楼主似乎思路上有问题。Re:发明点是现有技术的改进的 该怎样撰写独权？
参见 Gerrywang前序写哪些，要考虑：权1是一个完整的技术方案。只要技术方案完整了，能够实现发明目的就行，不一定非要考虑现有技术。 （此处不讨论新颖性创造性）
页:
[1]