“动物”造成要求保护的范围不清楚的问题？
请教各位：申请人在从属权利要求中根据实验结果和说明书中的字句将“增强体力”进一步限定为“所述增强体力为增加血红蛋白和红细胞、增加动物的游泳时间、防止体重下降或......”，审查员在审查意见通知书中说“增加动物的游泳时间”中的“动物”造成权利要求要求保护的范围不清楚，不知为何？审查员又出国了，没法联系。Re:“动物”造成要求保护的范围不清楚的问题？
好像很多动物不会游泳Re:“动物”造成要求保护的范围不清楚的问题？
动物是分不同类别的，比如冷血动物跟温血动物就明显不同，你只是这么写，很难证明是对哪类动物起作用，也很难证明对所有类别的动物都能起作用，所以就不清楚了，或者可能会引发后续的公开不充分的审查意见。还是分领域代理，或者是对技术理解之后再代理的好啊：）
个人之见，仅供参考。
页:
[1]