fightingpandaa 发表于 2008-11-7 01:52:27

问一个关于国内优先权基础的问题

请大家看一下06版审查指南第221页的第三段,其中举了一个例子,申请A要求B的优先权,而文件C公开在A的申请日和优先权日(B的申请日)之间,三者均针对同一个主题。此时,审查指南规定A的优先权不成立,理由是B不是相同主题的首次申请。

我的问题是,这样的规定意义何在?是否有什么深意?请指教。

flouncing 发表于 2008-11-7 01:55:13

Re:问一个关于国内优先权基础的问题

我也对此感到迷惑不解,盼高人指点~~~~~~

fightingpandaa 发表于 2008-11-7 01:55:29

Re:问一个关于国内优先权基础的问题

哦,补充一下,前提是C和B之间没有优先权基础的关系

mingmingok 发表于 2008-11-7 01:57:47

Re:问一个关于国内优先权基础的问题

我认为:只要没有享受过优先权的申请,都应该算“首次申请”。
因此,这个审查指南这个案例规定得没有道理。

学不了 发表于 2008-11-7 22:31:43

Re:问一个关于国内优先权基础的问题

因为C的申请日早于B,且主题相同,所以B不是相同主题的首次申请,C才是,A不能要求B的优先权,但可以要求C的优先权。

eterne 发表于 2008-11-7 23:06:45

Re:问一个关于国内优先权基础的问题

fightingpandaa wrote:
请大家看一下06版审查指南第221页的第三段,其中举了一个例子,申请A要求B的优先权,而文件C公开在A的申请日和优先权日(B的申请日)之间,三者均针对同一个主题。此时,审查指南规定A的优先权不成立,理由是B不是相同主题的首次申请。

我的问题是,这样的规定意义何在?是否有什么深意?请指教。

指南的推理很清楚啊

SunAllen 发表于 2008-11-8 06:01:40

Re:问一个关于国内优先权基础的问题

既然B的公开不如C早,一般情况下C的申请会早于B吧,那么C肯定不是同样的发明的首次申请了。
8D:I:I
页: [1]
查看完整版本: 问一个关于国内优先权基础的问题