怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
我公司申请了2个专利，都被审查员提出无实质性特点与进步。专利A，与某已授权专利B，两者权力要求项1都是一组相同处方（包括处方量）；在后续的权力要求项中，B保护了全部剂型，A仅保护颗粒剂；但A的制剂工艺有改进（审查员认为无实质性特点与进步）。我们有理由可证明制剂工艺改进的创造性，但针对专利B对处方的保护，我方应怎样陈述意见加以规避呢？
专利C权力要求项1是一组处方（包括处方量）,某公开标准D仅有处方，无处方量；审查员认为无实质性特点与进步，我方应怎样陈述意见？
专利C某权力要求项是检验方法，审查员认为属智力活动的规则方法，我方应怎样陈述意见？
以上问题，请各位前辈多多指教，先谢谢了
Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
创造性这事，恐怕还得拿着申请文件和对比文件仔细比对才好说的吧？你就这么简单的介绍几句就能把创造性给答复了，那这专利代理工作也太没含金量了哈，呵呵~~~~~~~~~
Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
LS说的对，贴出申请文件和对比文件才可以给出比较确切的答辩思路Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
对于专利A，可以考虑说明：1、你所谓的制剂工艺的改进目的或作用是什么？
2、B中的工艺是什么，是否有明确的教导可以得出A的制剂工艺，如果没有，则A有突出的实质性特点。
对于C，可以考虑说明：
１、你所说的处方里量是否常规选择，如果不是，它的作用是什么。D中为什么没有公开？
2、对于检测方法，应说明你所说的检测方法从技术上是否有更好的效果
Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
谢谢LS的指导，还请继续解惑：专利A，是否处方相同，制备工艺不同，就可认为具备创造性？
专利C中的检验方法并无优点，我只是不明白中成药的检测方法是否像审查员所指，属于智力活动的规则方法，是否有这方面的约定俗成？我看很多中成药专利里都有检测方法的权力要求啊？
Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
对于A:仅仅是不同是远远不够的,关键要看你所说的不同的作用的是什么。对于C：药物检测方法被授予专利那是很久以前的事了，现在基本是智力活动规则，除非你所说的检测方法具有诸如更准确的技术效果等。
Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
原工艺会造成挥发性成分的损失，新工艺可避免此问题药物检测方法更准确的技术效果该怎样理解呢？例如检出限的变化？
Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
新工艺可以避免挥发性成分的损失，从这个角度说应该可以。检出限我不太懂了，听着好像是技术问题。
Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
检出限比如说原方法最小可检测到1g,新方法可检测到0.1g您所说的药物检测方法更准确的技术效果，能不能举个例子呢？
Re:怎样针对中成药专利的创造性陈述意见？
检出限比如说原方法最小可检测到1g,新方法可检测到0.1g您所说的药物检测方法更准确的技术效果，能不能举个例子呢？
页:
[1]
2