fromyang 发表于 2010-9-14 08:54:59

Re:杨立新书的严重缺陷

2006年之前 官方没有正式公布过考试答案
目前市面上所谓真题解析都是写书的人根据自己的理解做出来的

目前市面上也没有一本真正的以新法、新细则来解释真题的书
所以同志们一定要淡定

总体来说杨的书在这些人里面算水平不错的了

connie123 发表于 2010-9-14 19:45:10

Re:杨立新书的严重缺陷

fengye9023 wrote:
没考过 还能编书？
等考过了再说吧！
我个人觉得 杨立的书 很不错！


我可没想编书:-O

wuxiaobo1975 发表于 2010-9-14 23:18:53

Re:杨立新书的严重缺陷

有参考书总比没有好，至少有了方向，总比自己蒙着眼睛摸索好，支持杨立的书

wuxiaobo1975 发表于 2010-9-14 23:21:20

Re:杨立新书的严重缺陷

我今天才买杨立的书，卓越网一直缺货，在当当网订的

风雪交加 发表于 2010-9-14 23:41:28

Re:杨立新书的严重缺陷

窃以为那也不能算缺陷，因为法律改来改去，如果编书者把一个题目讲透可能要涉及三部法律，太难了，没准到时候你更昏。只要绝大部分都还是对的应该就差不多了。

zhdife 发表于 2010-9-14 23:56:44

Re:杨立新书的严重缺陷

我觉得杨立的书蛮不错的，缺陷是难免的，退一万步说，即使杨立的书里的错误率达到5%（5%的错误率应该很高了吧），那么我们还能够掌握95%的话，退一步的说，或者能够掌握80%的话，难道我们的考试还会不过吗？

风雪交加 发表于 2010-9-15 00:47:54

Re:杨立新书的严重缺陷

嗯，顶楼上，本人去年就是看杨立的考过了法律，虽然考的不高，但精力花的也少。

amyone 发表于 2010-10-11 00:10:28

Re:杨立新书的严重缺陷

我觉得杨立老师的书总体很有帮助，不能苛求是完美的，有不同观点的可以提，杨老师也没说就不改啊，大家一起进步不是很好吗？
杨老师的书里一些答案确实有矛盾的地方，一些解析也确实有令人匪夷所思的说法，一些04年前的BT题也确实依旧保留着。但我在自习阅读的时候，还是能体会到老师的辛苦劳动，缺陷是有的，但称不上严重。

xtf2g 发表于 2010-10-13 04:59:09

Re:杨立新书的严重缺陷

newstartmm wrote:
看得出来杨立老师的书，这次没有下太多的功夫。但是还可以看出真题，每年出的考试题有些很变态，根本没有意义的题，也拿出来考。目的就是把大家拉进他们设定的陷阱里面，而不是从根本上来考知识点。

说的正确，同感！

woaiwangz 发表于 2010-10-13 17:51:21

Re:杨立新书的严重缺陷

我觉得总比看指南，法条记住的多。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 杨立新书的严重缺陷