hearmycall 发表于 2010-11-12 17:32:01

一个有意思的案例，关于字体

近日一朋友所在公司被诉其公司产品的外包装使用了某知名公司的字体的版权，要求赔偿。以前只听说过一些软件，游戏产品的字体侵犯著作权被诉，产品包装被诉还是头一次听说。由此展开，既然这一家公司的外包装可能侵权，而几乎所有的公司产品都需要印刷外包装，还有，比如图书出版业，印刷量更是具大，如果不慎使用了受著作权保护的字体，岂不是都要赔得倾家荡产。这样看做个字体真是一本万利的事。另外就是，怎样才能知道我所使用的字体目前是否存在著作权保护呢，这并不像专利一样可以上国知局检索到，比如我现在在这里上网打出来的字，假如用于商业用途，是不是会侵权？想想都觉得恐怖。

不给力 发表于 2010-12-18 21:17:48

Re:一个有意思的案例，关于字体

如果是国家标准的字体，一般不会存在这样的版权问题，如果是别人的书法或者有特殊性质的作品作为商标的，就有可能构成侵权。
所以这种案子得具体问题具体分析~~

hong1985 发表于 2010-12-22 20:07:34

Re:一个有意思的案例，关于字体

呵呵，学习了。

fuyun24 发表于 2011-3-15 21:03:46

Re:一个有意思的案例，关于字体

真是第一次听说了，哎，保护意识涉及到如此细节，也是一种专利意识的上升了。

沪知产律师李维 发表于 2011-3-16 19:48:03

Re:一个有意思的案例，关于字体

版权保护的客体是作品的形式，字体本身是一种思想，不受版权法保护。字体的保护可以通过产生字体的工具来实现。比如计算机软件，可以有版权保护，铅字受专利法和反不正当竞争法保护。

保卫萨 发表于 2011-3-17 05:08:55

Re:一个有意思的案例，关于字体

方正诉飘柔一审案已经结束，法院认定不侵权。有兴趣可以找找这个案件。
各地的代理公司经常使用这种销售手段，号称你们公司侵权，要求公司购买正版软件、、、、
页: [1]
查看完整版本: 一个有意思的案例，关于字体