专利菜鸟一审答复求助
专利菜鸟请教各大佬们：最近被一专利一审答辩搞的头大，关键是这鬼东西（专利）公开之前，本人压根就没见过长啥样，撰稿人已经离职了，突然就扔下这一烫手山芋，一看那通知书，什么缺乏新颖性，没有创造性，其他权利要求也是问题多多，搞的不知从何下手啊，我的上帝！！公司里也没人知道什么，没搞过啊！唉，只能从专利法开始学起，现在知道答辩陈述书的格式要求了呵呵、、、
在此，本人想请教各位高手们点问题，恳请大佬们不吝赐教，甚是感激！说一下背景吧：
我们申请的专利和给的对比文件思路都差不多，是一个化合物的缓释微丸制剂，
1.申请专利：缓释微丸装胶囊，压片， 对比文件：缓释微丸装胶囊
2.申请专利&对比文件：原料预处理方式异同
3.申请专利&对比文件：所用微丸包衣成分不完全相同……
关于以上几点想具体问问：
（1）对比文件剂型只提到了胶囊，我们的是胶囊+片剂，是不就意味着不完全相同，具备一定的新颖性呢？ （搜 了网上说只要不是完全一样怎么的都能整点新颖性出来呵呵）
（2）“原料处理方式异同，所用微丸包衣成分不完全相同”，关于这两点的不同，答复时可以做为创造性理由来说吗，当然原料处理的方式，和所用的不同的那一包衣成分是可以取得一定效果的呵呵
（3）“所用微丸包衣成分不完全相同”，关于这点，是不要把相同的那种从权利要求里删除啊？
（4）还有权利要求书里不能出现商品名这种东西，比如说Surelease，Opadry，可偶查了授权的专利有的呢，就是比如：乙基纤维素水分散体（如Surelease），这样就可以了吗?
……
暂时就先请教这些啦，实在有太多不明白，又不好说的太明白，你懂的呵呵，还请高人详解 ！！
小女子在此先行谢过呵呵
:-P
Re:专利菜鸟一审答复求助
还是找专利代理机构吧，这种需要啊练习好多次才会的。。。很多时候公司都自己操作，又不大懂，浪费了人力和专利申请费。。。
Re:专利菜鸟一审答复求助
关于以上几点想具体问问：（1）对比文件剂型只提到了胶囊，我们的是胶囊+片剂，是不就意味着不完全相同，具备一定的新颖性呢？ （搜 了网上说只要不是完全一样怎么的都能整点新颖性出来呵呵）
（2）“原料处理方式异同，所用微丸包衣成分不完全相同”，关于这两点的不同，答复时可以做为创造性理由来说吗，当然原料处理的方式，和所用的不同的那一包衣成分是可以取得一定效果的呵呵
（3）“所用微丸包衣成分不完全相同”，关于这点，是不要把相同的那种从权利要求里删除啊？
（4）还有权利要求书里不能出现商品名这种东西，比如说Surelease，Opadry，可偶查了授权的专利有的呢，就是比如：乙基纤维素水分散体（如Surelease），这样就可以了吗?
强烈推荐找代理机构。但是我还是简单回复一下吧。呵呵
1. 胶囊、片剂是两种产品吧，可以考虑删除胶囊，只保留片剂。也可以不修改，而基于其它区别点进行争辩新颖性与创造性。
2. 可以。但是仅仅有效果是不行的，还需要争辩本申请的区别点是不容易想到的。
3. 不用删除。
4. 乙基纤维素水分散体（如Surelease），这种表述方式可以用在说明书中，但是不能用在权利要求书中。如果有支持的话，可以将权利要求中的Surelease修改为“乙基纤维素水分散体”
Re:专利菜鸟一审答复求助
zhaolj wrote:强烈推荐找代理机构。但是我还是简单回复一下吧。呵呵
1. 胶囊、片剂是两种产品吧，可以考虑删除胶囊，只保留片剂。也可以不修改，而基于其它区别点进行争辩新颖性与创造性。
2. 可以。但是仅仅有效果是不行的，还需要争辩本申请的区别点是不容易想到的。
3. 不用删除。
4. 乙基纤维素水分散体（如Surelease），这种表述方式可以用在说明书中，但是不能用在权利要求书中。如果有支持的话，可以将权利要求中的Surelease修改为“乙基纤维素水分散体”
非常感谢前辈的解答呵呵，
这个答辩也真真是为难了小辈了，没办法，偶决定不了很多事情，说实话，虽说这些天看了些关于专利的，还是一头雾水啊
只怕审查员看了要气爆了呵呵（还没动笔呢）
页:
[1]