parkS 发表于 2011-10-26 19:33:26

一位人民大学知识产权副教授的谬论

不久前，听到一位人民大学知识产权副教授的讲课。她举了两个例子论述商标比专利重要。1、如果可口可乐公司有一天被大火烧掉了公司大楼和所有财产，但是只要还有可口可乐商标，就能东山再起，而专利有年限，过了保护年限，就成为了公共技术。2、石家庄和三鹿牛奶公司因为毒奶事件倒闭了，人们还会相信的公司的专利吗？真是谬论。

seowangluo 发表于 2011-10-27 23:30:47

Re:一位人民大学知识产权副教授的谬论

商标跟专利有他们不同重要性，不能一刀切说商标比专利重要或专利就比商标重要

瓜熟蒂落 发表于 2011-10-28 01:24:13

Re:一位人民大学知识产权副教授的谬论

本身保护的对象就不同，各有所长，应该是相互补充的！可能讲话当时有特定的语境吧！

kaimaile 发表于 2011-10-28 23:46:53

Re:一位人民大学知识产权副教授的谬论

他应该把品牌等同于商标了，但个人觉得商标只是品牌的一部分，就可口可乐来说，商业秘密在品牌中的作用也许远胜商标

kkww 发表于 2011-10-30 21:55:55

Re:一位人民大学知识产权副教授的谬论

这个说法确实很傻Ｂ
商标的价值跟公司本身及商誉是密切相关的
如果可口可乐公司有一天被大火烧掉了公司大楼和所有财产, 可口可乐的品牌价值将急剧降低，但他的专利的价值几乎不会降低
至于石家庄那个，那个明明是商标，跟专利有个毛的关系？

kkww 发表于 2011-10-30 21:57:19

Re:一位人民大学知识产权副教授的谬论

回4楼，可口可乐那个所谓的商业秘密其实是以讹传讹。。。

henry14 发表于 2011-11-5 01:52:27

Re:一位人民大学知识产权副教授的谬论

为什么要说商标比专利重要啊？真奇怪。而且太绝对和片面了吧。
在不同的公司和不同的情况下，重要性肯定是不同的。
确实是经不起推敲啊。

小卢 发表于 2012-3-6 11:14:45

各有各的利弊，不然为什么一个是商标一个是专利啊

fighterbruno 发表于 2012-3-6 18:00:59

完全谬论，此人既不懂商标，也不懂专利，还不懂品牌。
页: [1]
查看完整版本: 一位人民大学知识产权副教授的谬论