实战案例：一个案子独权特征的两种写法，求选择或改良！
这是一个实战案例，请高手给出选择或建议，最好注明理由，万分感谢！实用新型案子的独权需要表示的是：该装置有两个风道，每个风道都包含至少一个风扇，每个风道出入口位置，
两个风道通过B分隔，实际情况是每个风道并不仅仅是由风扇和空气组成，还包括导管之类的非主要物件。
第一种写法：其特征是：其中包含至少一个风扇所组成的内风道，其风道出入口均与A和B所形成的腔体
相通；另外包含至少一个风扇所组成的外风道，与C和B所形成的腔体相通，且该风道的出入口均开口于C上；内
风道与外风道通过B分隔，内风道风扇和外风道风扇均与控制板电连接。
第二种写法：其特征是：由A与B形成的空腔和其中至少一个风扇相连通组成内风道，由C与B形成的空腔和另外
至少一个风扇相连通组成外风道，外风道的出口和入口均开口于C上，内风道与外风道通过B分隔，内风道风扇与
外风道风扇均与控制板电连接。
我个人认为两种写法实质是完全一样的。 大家都是看看，没有人回复哦，这个论坛好冷清，人心凉了！ 你这权利要求写的实在不怎么样啊
1. “该装置有两个风道，每个风道都包含至少一个风扇，每个风道出入口位置，”这句话中的“每个风道出入口位置”肯定是漏了东西；
2. 两种写法里面都提到了A，B和C，可是除了B在之前有提到外，另外两个都没有任何信息；
3. 第一种写法中 “其中包含至少一个风扇所组成的内风道”， 一个风扇怎么可能组成的了内风道？第一种写法很明显就不成立了，那怎么还会和第二种一样呢？
4. 根据你的描述，只是想说明有两个风道，那为什么还要区分“内/外风道”?加了内外就有了结构上的限定，一定小心。
下次问问题之前先把自己的问题想清楚，说清楚到底是哪个地方不明白。而不是这样把一堆乱七八糟的端出来让人来看就行了的。
PS：拜托少说什么“这个论坛好冷清，人心凉了！”。 大家为什么要这么在乎你心凉没凉？你有问题，想和大家讨论，就谦虚点，认真点，材料都没准备好，问题都没说的很清楚就别在这里抱怨。谁的时间都是很宝贵的，没人有义务要帮你。还有，还实战案例，说的跟个没毕业的学生一样。现在大家每天写的案子哪个不是要交去果汁局的“实战”。想吸引眼球换个别的词吧。 接上楼上的批评，我的错，太急了！确实是自己没描述清楚，向大家致歉！
感谢informatik 的回复，该案子确实有内外风道之分，因为公知技术是用一个风道，本案的发明点就是使用两个风道，内外风道通过B隔离，每个风道都有自己的出入口和风扇，只是我在表述的时候心里有些不确定的地方，比如“由A与B形成的空腔和其中至少一个风扇相连通组成内风道，”其实内风道还包括一些连接管道之类的东西，我担心写成“由.....组成”这种封闭式的写法会造成保护范围过小，但又不知道该如何描述更恰当？ 有两个风道也不一定会有内外之分，比如可以用第一风道和第二风道来写。平时还可以多看看别人写的专利是有帮助的。
如果封闭式写法不放心就用开放式的写法，但是从你的说明中我觉得这并不是问题
因为你担心的是“导管之类的非主要物件”，那么只要它们和发明的目的是无关的就可以不用写入，最多在说明书中提及。如果所有的部件都要写到权力要求书中的话，保护范围将小的可怜，而且篇幅也过长。
所以请参照吴观乐老爷子的《撰写案例剖析》和《审查指南》中的三步法来确定最接近的现有技术，区别技术特征等等。如果你把三步法弄透了，就不会有这些疑问了。
另外，论坛对初学者来说并不是一个学习的好地方。问问题是好的，不过更关键的是打好基础。边撰写边多读审查指南和其它相关书是进步最快的方法。有问题多问身边的牛人，网络并不是首选。 最简单的说，第二种写法好一些。“包含至少一个...风道”很别扭，风道应该是是一个空间吧？应该写成由什么东西构成或形成这个空间。
页:
[1]