bukudenanren 发表于 2013-9-24 17:10:36

关于答OA和无效的区别

问大家一个技术性问题。
考试时：
答OA，审查员说无新颖性，是不是答完新颖性还要答创新性。（记得以前师傅这样说过，不知道有没法条依据，只记得好处是能让案子一次性通过）

答无效时，无效中说无新颖性，是不是仅答复关于新颖性，而不用答创造性。换句话说，也是问什么答什么，是这样吗？（印象模糊，也不知道有没法条依据，翻老久的书都没介绍到）

有劳各位大侠指点一番。若有法条依据，有劳给出处，谢谢。

wl95401601 发表于 2013-9-25 16:30:31

你的理解是对的

bukudenanren 发表于 2013-9-26 10:23:05

回 wl95401601 的帖子

wl95401601:你的理解是对的 (2013-09-25 16:30) images/back.gif

谢谢。。就是不知道这样处理的法条依据出处。

sy101857 发表于 2013-10-23 10:59:38

貌似我也看到过这样子的，但是不知道出自哪个法条。想一下应该可以理解的，答OA时新颖性和创造性均回答就是想尽快成功申请到这个案子啊，而且创造性可能会成为下一次的审查意见呢。答无效时，专利已经通过了，只是有人觉得部分无效啊，那他问你哪里就答哪里，不影响进度的。

stoneyxp2010 发表于 2013-11-15 23:07:23

答复新颖性过程中，可能修改了权利要求书，修改后的权利要求书可能克服新颖性而出现创造性问题，所以主动答一下会利于授权？无效答复肯定是针对无效理由的，不存在自己给自己挖坑的情况。
页: [1]
查看完整版本: 关于答OA和无效的区别