Re:专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）
顶Re:专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）
sipo_newman wrote:俺不是法官，你的假设不成立
你不懂专利，我敢打包票
你也不懂中国的司法，我个人认为你是法盲
你也不懂专利市场化，我个人认为你对市场经济的基本原理没有基本认识
你这个官司要是不输掉，你再上论坛来理论
正因为你不是法官，我的假设才能成立。
我懂不懂专利，谁懂不懂专利，你根本打不了包票，打了包票也是错误的。我有多项发明专利和研究成果，其中几项已经授予了权。所谓懂和不懂都是相对的。你懂专利么？请问你有几项发明创造？你就是有一百项发明创造，我也不敢打包票你懂发明创造！别人的包票对你和我来说是废纸一张！
难道你懂专利市场化？你认为我“对市场经济的基本原理没有基本认识”是不是有点太笼统了？不知根据哪一条？上述发言，我哪一条“基本认识”是错的？能不能具体指出？笼统否定的结果只能是物极必反。
我这个官司输赢的结果虽很重要，但更重要的是过程。君不见被告已经不能自圆其说，只有依靠模模糊糊的暗箱操作和司法腐败来撑腰了吗？如果你盲目支持被告，欢迎宣判时站到被告席上去理论！至于到不到论坛上来，谁也不敢打包票。
Re:专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）
new generation of Ms. LotusRe:专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）
支持flamingo ,专利是在插科打诨，诉状更是浪费时间。
Re:专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）
XiaoBai wrote:支持flamingo ,
专利是在插科打诨，诉状更是浪费时间。
呵呵,曾经有一个发明人拿一个类似于永动机的案子要委托我代理,我跟他说这个案子无法获得授权,因此拒绝了他的委托,结果他说我不接受他的委托他就要到法院告我,在我办公室高声嚷了大半天,情绪特别激动,赶也赶不得只得温言劝走,唉,有理说不清啊.
Re:专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）
好贴啊，只是看到晚了一些。不知道有没有最新的进展。Re:专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）
大哥，你来这里搞笑的吧。Re:专利发明人与国家知识产权局对簿公堂（起诉状）
靠,这么老的贴又翻上来了.老曲应该能算知识产权届的名人了把?