请大家进来给些意见：这样是不是侵权？
A电子公司就一印刷电路板的电路图的原理申请了专利，但一原理可通过许多种电子线路来实现，A只提供了一种具体实施例，并按该实施例生产出了产品。不久，B公司根据A的专利原理设计出了另一种印刷电路板并投放市场，其板上的电路图若与A的不同，即B采取了A专利文件中未提及的实施例，但原理一样。请问B公司的这种行为是否侵犯了A公司的专利权？另外：有关印刷电路板的案子，为什么原被告打的都是侵犯设计图纸的著作权，而不是打专利权？
Re:请大家进来给些意见：这样是不是侵权？
专利不保护原理。集成电路布图是著作权保护
Re:请大家进来给些意见：这样是不是侵权？
我原来也认为原理不能申请专利，而实施原理的技术方案可以申请专利。但是许超的《著作权疑难问题评析》中原文说：“工业产权法一般只保护图纸反映的原理、技术方案，不保护图纸本身。”而且上海纽福克斯诉索雷亚公司著作权侵权纠纷一案中，原告纽福克斯的代理律师在《论印刷线路板布图设计与著作权法保护》一文中也提到过：原告对印刷线路板的电路图的原理申请了专利。所以，我有疑问：原理是不是可以申请专利？印刷电路板上的具体实施该原理的线路图是否仅算这个专利的一个具体实施例？另外：集成电路产品布图不是著作权保护，而是由集成电路布图设计专有权保护。
Re:请大家进来给些意见：这样是不是侵权？
Abbi wrote:我原来也认为原理不能申请专利，而实施原理的技术方案可以申请专利。但是许超的《著作权疑难问题评析》中原文说：“工业产权法一般只保护图纸反映的原理、技术方案，不保护图纸本身。”而且上海纽福克斯诉索雷亚公司著作权侵权纠纷一案中，原告纽福克斯的代理律师在《论印刷线路板布图设计与著作权法保护》一文中也提到过：原告对印刷线路板的电路图的原理申请了专利。所以，我有疑问：原理是不是可以申请专利？印刷电路板上的具体实施该原理的线路图是否仅算这个专利的一个具体实施例？
另外：集成电路产品布图不是著作权保护，而是由集成电路布图设计专有权保护。
单纯的原理肯定不受专利的保护。
但是具有一定方法、步骤的具体的技术方案可以申请专利。
原理只是道理，不可能只允许一个人专有，但是具体的技术方案和可以述及的方案变化可以申请专利，因为是技术方案具体的而不是抽象的，是可以实施而且可以重复再现的。
Re:请大家进来给些意见：这样是不是侵权？
纽福克斯的代理律师应该认识
页:
[1]