大壮 发表于 2007-6-13 22:21:21

说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

记得有一种说法是说明书中括号内的文字没有法律效力。
说明书或权利要求书中括号内的文字是否可以作为原始申请文件公开的一部分，在审查和无效诉讼中分别如何对待呢？

Genial 发表于 2007-6-14 00:48:17

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

首先，专利或专利申请的保护范围以权利要求书为准，说明书只起解释权利要求书的作用，不具有法律效力。

此外，权利要求书括号内的附图标记，仅仅在于帮助公众理解权利要求书的内容，权利要求书的含义不局限在附图标记所指的附图具体结构。在权利要求书里，是不允许采用结构名称相同而仅仅附图标记不同的2个或2个以上部件出现，因为这会造成保护范围不清楚。

大壮 发表于 2007-6-14 18:01:58

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

Genial wrote:
首先，专利或专利申请的保护范围以权利要求书为准，说明书只起解释权利要求书的作用，不具有法律效力。

此外，权利要求书括号内的附图标记，仅仅在于帮助公众理解权利要求书的内容，权利要求书的含义不局限在附图标记所指的附图具体结构。在权利要求书里，是不允许采用结构名称相同而仅仅附图标记不同的2个或2个以上部件出现，因为这会造成保护范围不清楚。


谢了，可能是我没表达好，我的意思是说明书中括号内的文字是否可以作为说明书原始记载的内容，比如举在括号中的例子，是否可以作为说明书的一个实施例呢

大壮 发表于 2007-6-14 18:05:20

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

Genial wrote:
首先，专利或专利申请的保护范围以权利要求书为准，说明书只起解释权利要求书的作用，不具有法律效力。

此外，权利要求书括号内的附图标记，仅仅在于帮助公众理解权利要求书的内容，权利要求书的含义不局限在附图标记所指的附图具体结构。在权利要求书里，是不允许采用结构名称相同而仅仅附图标记不同的2个或2个以上部件出现，因为这会造成保护范围不清楚。


谢了，可能是我没表达好，我的意思是说明书中括号内的文字是否可以作为说明书原始记载的内容，比如举在括号中的例子，是否可以认定为说明书记载的一个实施例呢
不知哪为高手在审查或者无效中有过这方面的经验交流一下也可以

ehua_ip 发表于 2007-6-14 18:17:01

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

权利要求书是指记载专利申请人要求保护的内容的一份文件。
专利说明书是指各国专利局或国际性专利组织出版的各种类型说明书的统称,是专利文献的主体,包括未经过专利性审查的申请说明书,以及经过专利性审查的专利说明书。

《专利法》第二十条规定：权利要求中的技术特征可以引用说明书附图中相应的标记，该标记应当放在相应的技术特征后并置于括号内，便于理解权利要求。附图标记不得解释为对权利要求的限制。

专利法（法律）只保护与现有技术不同的、具有创造性的发明点，而权利要求作为发明专利或实用新型专利要求保护的内容，因此具有直接的法律效力。

权利要求书以说明书为依据，说明要求权利保护的范围；说明书起支持和解释权利要求书的作用，不具有法律效力。

ehua_ip 发表于 2007-6-14 18:32:35

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

专利说明书中的括号中文字的作用：
我们写说明书时，为了使说明书公开充分，往往会对一些文字做些必要的注释。不属于说明书正文的注释部分的文字，多用括号将其括起来表示。这里所说的注释，包括对文字的解释、补充说明以及交代词语的出处，事件发生的时间、地点等等。括号内文字都是对说明书正文中某些词语的注释，都不属于说明书正文的内容，故举在括号中的例子，不可以认定为专利说明书记载的一个实施例，只起到对括号前文字的解释或注释的作用。

冰客 发表于 2007-6-14 20:53:08

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

如果不是单纯的注释部分，却用了括号，是否属于说明书公开的内容，，

例如，说明书中有一句：
，，，，通过螺栓（或铆接）固定，，，，，
此时，铆接固定，是否也应该是说明书的实施例，，

skint1718 发表于 2007-6-14 21:23:42

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

ehua_ip wrote:
专利说明书中的括号中文字的作用：
我们写说明书时，为了使说明书公开充分，往往会对一些文字做些必要的注释。不属于说明书正文的注释部分的文字，多用括号将其括起来表示。这里所说的注释，包括对文字的解释、补充说明以及交代词语的出处，事件发生的时间、地点等等。

括号内文字都是对说明书正文中某些词语的注释，都不属于说明书正文的内容，故举在括号中的例子，不可以认定为专利说明书记载的一个实施例，只起到对括号前文字的解释或注释的作用。


既然可以起到“补充说明”的作用，当然应视为说明书正文的内容。

此外，审查指南似乎未明确说明书中的括号内文字的效力，按照“法无禁止即合法”的惯例，括号内文字也应视为说明书正文的内容。

大壮 发表于 2007-6-14 22:20:22

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

ehua_ip wrote:
专利说明书中的括号中文字的作用：
我们写说明书时，为了使说明书公开充分，往往会对一些文字做些必要的注释。不属于说明书正文的注释部分的文字，多用括号将其括起来表示。这里所说的注释，包括对文字的解释、补充说明以及交代词语的出处，事件发生的时间、地点等等。括号内文字都是对说明书正文中某些词语的注释，都不属于说明书正文的内容，故举在括号中的例子，不可以认定为专利说明书记载的一个实施例，只起到对括号前文字的解释或注释的作用。


谢谢，我也听过类似说法但没有这么详细，不知哪为高人知道相关的出处或者判例

fioname 发表于 2007-6-14 23:54:50

Re:说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？

首先,说明书是有法律的效力的,见审查指南121页引言中:说明书和权利要求书是记载发明或者实用新型及确定其保护范围的法律文件。
   再者 ，对于括号的用处，分为句外括号和句内括号。其作用分别为句内括号：注释或补充说明句子中一部分词语的括号；句外括号：注释或补充说明全句内容的括号。对于括号内的例子，只能作为对前面的词语或句子作为一种解释，让读者更清楚前面的词语或句子所要表达的意思，例如“《专利法》第二十条规定：权利要求中的技术特征可以引用说明书附图中相应的标记，该标记应当放在相应的技术特征后并置于括号内，便于理解权利要求。附图标记不得解释为对权利要求的限制。”，因此不能作为一个实施例。
   但作为国际申请进入中国国家阶段的申请，在翻译成中文时，如果对被翻译的英文或其他语言不确定的，在后面括号内注上原文字句（原英文等），是可以作为修改的根据，是具备法律效力的。
页: [1] 2
查看完整版本: 说明书中括号里的文字是否具有法律效力？？