关于专利撤回后的新颖性问题

专利法详解解释,同一申请人的在先申请不影响在后申请的新颖性.又,如果在先申请在公开后撤回,在先申请就作为现有技术,而影响在后申请的新颖性.那么如果某人在先申请的专利在公开以后提出撤回后,再以相同内容,再次提出申请专利.在这种情况下,在先申请是否影响在后申请的新颖性?

如果某人在先申请的专利在公开以后提出撤回后,再以相同内容,再次提出申请专利.在这种情况下,在先申请是否影响在后申请的新颖性?

1、同一申请人的在先申请不影像在后申请的新颖性，前提因该是在先申请没有公开，更没有授权。比如，同一申请人的在先申请的申请日在在后申请的申请日之前，公开日在在后申请的申请日之后。这时候是不影响在后申请的新颖性的，如果非同一申请人，则构成抵触申请，影响新颖性。

2、在先申请的专利在公开以后就进入公共领域，成为现有技术，影像在后申请的新颖性。

突发奇想: 这也是一种恢复权利的途径啊.如果申请人在申请中请求恢复权利而没有得到国务院专利行政部门的同意导致申请被驳回或者视为撤回或未提出等情况,利用优先权也是很有用的啊~~~~

yuanb1982 wrote:
突发奇想: 这也是一种恢复权利的途径啊.如果申请人在申请中请求恢复权利而没有得到国务院专利行政部门的同意导致申请被驳回或者视为撤回或未提出等情况,利用优先权也是很有用的啊~~~~

公开的法定时限是申请日（优先权日）起18个月，申请人没有请求提前公开的话，公开即意味着超过了优先权期限，意味着已不可能要求优先权。

有道理,佩服.思维严谨.