一个关于独权和从权保护范围的问题

呵呵，楼主既然确定了A、B为必要技术特征？那么要求保护的技术方案就只可能是“A+B\"、“A+B+C”或“A+B+C+D”,怎么可能出现“A+C+D”？

另外，要确定技术方案当然需要知道必要技术特征，确定必要技术特征就需要知道背景技术和你的技术问题，你都没有告诉我们你的技术问题，我们似乎也无法判断哪些是必要技术特征。

针对你的问题的话，只能说都有可能，你说的技术只是些代号（如A、B、C、D)，没有具体的技术内容，有时很难判断。另外，你的发明目的是处理“A接收并处理后的所有信号”还是“A接收并处理后的需要B处理的那部分信号”？结果可能会不一样。

个人观点，仅供参考，欢迎拍砖！

需要保护的技术方案：
1、A+B
2、A+C+B

我觉得没有必要在权利要求中体现A+C+D，只要在说明书中体现即可

个人观点：
lz问题的本质在于，权2虽然形式上是权1的从权，可实质上它是一个独权。只不过权2的部分技术方案和权1有重叠而已，因此采用了引用权1的方式进行撰写。
如果将权1和权2分别看成两个独权，也就不存在lz的疑问了。

谢谢joanlee2000、海天达专利顾问、wlz581、dahuiliang。

to海天达专利顾问：可能误解我的问题了。我想请教大家的是，大家认为这么写出来的权利要求的保护范围是什么，即您认为这种权利要求保护的技术方案是什么，而不是说（申请人/代理人）想保护什么。