写给国家知识产权局领导们的一封信

顺便问问：
题目中的 人捅狗 算是正当防卫么？

bigfire wrote:
狗咬人的问题很难吗，紧急避险呀，民法通则里面写的很清楚啊

记得还考过一个更变态的题，什么民法通则规定了哪些民事权利。。。婚姻自主权，晕死~~

而且据说 那些莫名其妙的例子题 （卷二）上课都讲过，是不是事先漏题了，还是出题的人和讲课的人进行了交心

司法考试什么时候有50个单选了？

卷二考运用--至少是简单的运用，而不是直接考法条是正确的方向。直接考法条事实上更多的是考的死记硬背，意义不大。
但是卷一的题量确实大了点，应该增加考试时间。

卷一的出题者精心准备了这一套题，像是满汉全席样的
可惜时间太紧张，就好像真正懂得品尝美食的人，没吃几样就饱了，剩下的连面都没见着，实在是可惜啊可惜~~