看了上述的帖子，我对于SIPO的卷三评分标准更困惑了。
今年是我撰写复习最充分的一年，分数也是3次考试中的历史新低，70，我已经请求复查了，因为无法相信这个分数。
70分，从权约2个，油炸薯片，组合物分案。
具体地，方法独权的技术特征是真空离心。设备是与其对应的结构（好象是...与...直接连接，记不清楚了，而对比文件没有公开这个特征，考完一个网友说自己“肯定能考120分并立贴为证”，也是这样的特征）。因为新指南对修改的更严格的规定（考试还是紧张，不敢100％确定可不可加从属了），也是从不增加审查员工作量的角度出发，决定不加太多从权。将油炸食品限定为油炸薯片（吸取以前的教训，尊重审查员的观点），但是增加了一个权项，说方法还用于油炸花生、油炸玉米..（等其它种类，觉得毕竟说明书对这还是提到一句的，不写的话，别人稍微换换就可以避开本专利，并且在陈述理很委婉的说明了，说如果审查员不接受，申请人愿意作进一步修改删去）。保留产品独权，但是将其限定为根据权1 的方法制备的油炸薯片。所以共3个独权、2个从权。
组合物分案，包括组合物权项和组合物用途权项共7－8项，我是化学的，一般根据化学的作法，根据本申请的说明书公开，组合物＋用途（组合物用于添加到油炸...）这样的保护会更完整充分些。
因为今年的充分准备，陈述的套话用网友说已经背到反胃了。就算考试紧张写漏一些，我想应该失分不是很多吧。
我自己分析自己失分点：
1. 从权太少，且没有突出其它重要的附加技术特征。
2. 保留了产品独权。因为听一个100＋的机械专业同事说，应该将产品独权删去，因为对比文件破坏了薯片的创造性。
但是昨晚又反复回忆和考虑，又不赞同他的说法了。我记得说明书好象特别说到本发明经过真空离心的薯片，不易破碎，油脂在薯片表面，这些都是对比文件没有公开的（我的另一个从权就是...不易破碎，油脂在薯片表面的薯片）。因此，对比文件不能使得本发明的薯片显而易见。
但是还是想不通，这些失分点会扣80分吗？假设一下，一个人写了我没写的这些，而没有写我答到的内容，他能得到80分？ |
