关于专利 无效的问题.

请问  有2个专利的情况是这样的.

第一个专利,独立权利要求中 包含: A 特征,B特征,C特征 和 D特征.
申请时间是 2000年.

第二个专利,独立权利要求中 包含: R 特征,X特征,Y特征 和 Z特征.
申请时间是 2006年.

但 A  特征 从属于 R  特征(即R的 范围更大,专业一点就是 R比A 更 上位, 换句话说R  特征还可以 由除了A  特征以外的 其他零件代替它  ).   那么 第二个专利 能否申请下来,,或者 申请下来了 有没有 因为缺乏新颖性 而 被无效的 风险.

注: 第一个专利 和 第二个专利 都是要解决同 一个问题. 另外 我发现第一个专利的说明书 写的很烂,,, 第一个专利的 独立权利要求中 基本的 零件连接方式 都没有进行说明,  能否 先把 第一个专利 无效掉,然后 让第二个专利 顺利通过....

另外 B特征,C特征 和 D特征. 与 X特征,Y特征 和 Z特征. 完全不同

B特征,C特征 和 D特征. 与 X特征,Y特征 和 Z特征. 完全不同，那么可以说与第一个专利相比几乎不同了，肯定有新颖性。
采用了一种构思不同的技术方案解决了同样的技术问题，具有创造性。

关于无效：
得看权利要求没有描述的连接关系是否是现有技术，本领域人员看到后能实现发明，那么就是清楚的，无效可能性不大。

如果没有描述的连接关系造成权利要求不清楚，本领域人员无法实现发明，那么无效的可能性就不大。

还有，如果不清楚，专利权人可以根据说明说记载的内容进行修改，修改后清楚了就可以了。

找到破坏新颖性和创造性的证据，或者以说明书公开不充分为理由，无效的成功机会比较大。

几乎给所有人都发了，LZ这样做不好。

不好意思啊,,,因为这个 问题 比较急,,,,在公共论坛里面 顶贴的很少,,,才出此下策,,,,,,,谢谢大家的 回复,,,我已经知道 怎么做了,,,,在此 向大家表示 歉意.