请教一下： 这样的案子咋答复呢？

作为新人来学习一下，谢谢！

具体我记不清楚了，规程在这个问题上其实仔细看是有前提的，就是一通在指出单一性问题，评价第一组权利要求后同时指出修改方向，就是删除未评价的，保留已评的，申请人进行修改。当然，如果没有指出的话，倒不见得就能用规程后面的那些个处理措施
有规程的看看是不是这么说的

第一次审查意见指出：权1-4无新颖性，剩余的权利要求没有单一性
第一次答复，删除权1-4，保留剩余的无单一性的权利要求。其中，删除权1-4是按审查意见指出的缺陷进行的修改，是符合细则51.3的。

然后，专利局应当发出第二次审查意见，再次指出未被克服的单一性缺陷，并警告如果再不克服，就用单一性来驳回。

我最近接到的一个案子的一通，
审查员在一通中指出1-n无新颖性/创造性，并且和后面的权利要求无单一性，
而且在评价完之后，就直接说了，你要是选择将1-n删除，而保留后面的权利要求的修改方式，是不会被接受的，直接让你不要这么干。

asingboy wrote:
我最近接到的一个案子的一通，
审查员在一通中指出1-n无新颖性/创造性，并且和后面的权利要求无单一性，
而且在评价完之后，就直接说了，你要是选择将1-n删除，而保留后面的权利要求的修改方式，是不会被接受的，直接让你不要这么干。

一通已经指出后面的权利要求无单一性，申请人答复后还是没有单一性，未克服单一性的缺陷，审查员可以发二通，继续指出单一性缺陷，再不克服单一性缺陷就驳回。