对"时间"的质疑成为关键

hero7朋友:
您也免不了要\"评价\"人,看来我们都得修炼

\"只是手痒就想敲出来\", 看来我比您手更痒.
我不准备给您\"手痒\"的 机会了,因为如果我再霸占位置,肯定遭骂,所以我退了.
前提是提请各位相互尊重,毕竟我们要在一个道上混,对吗?

楼主，你的所有推理都建立在这样一个假设上：
无效请求人说的话是有理的，有据可查的；
以至于你去推测自己委托人的事实都要根据请求书内容来判定。

但请求人说“该发明的所有权项都得不到说明书支持”显然是没有道理的。
所以，你的假设是不成立的，而基于此假设的所有推理都是错误的，不能自恰的。

由于专利局标准已定,并且考虑到再讨论已经没有意义,本人不再对跟贴朋友的帖子进行答复,请上述朋友谅解.另外,本人对没有回贴的朋友的意见,采取保留意见.不应该被理解为\"默认\"或\"同意\".可以被理解为\"讨论已没有意义或没有必要\".同时也请对本人持反对意见的朋友止步.本人再次申明:\"沉默应该被理解为讨论已没有意义或没有必要,而不是应该被理解为赞同或理亏\"

易极道 wrote:
由于专利局标准已定,并且考虑到再讨论已经没有意义,本人不再对跟贴朋友的帖子进行答复,请上述朋友谅解.另外,本人对没有回贴的朋友的意见,采取保留意见.不应该被理解为\"默认\"或\"同意\".可以被理解为\"讨论已没有意义或没有必要\".同时也请对本人持反对意见的朋友止步.本人再次申明:\"沉默应该被理解为讨论已没有意义或没有必要,而不是应该被理解为赞同或理亏\"

易极道人想逃跑：）
仙风道骨哪里找……

应该说，讨论的目的是表达对问题的理解并寻求别人的意见，这个目的不完全是为了“预测答案”
讨论更多的目的是为了知道自己怎么错的，哪里思路有矛盾，这个目的也是有意义的，这个目的跟“专利局标准答案定否”无关。

而且，基于此前n多对“标准答案”质疑的例子，
现在的追求应该已经超过了对“标准答案”的预测，
而是给出一个能够“自恰”的答案。
你之所以敢于在考场上中途改弦易辙，不也是“追求真理”吗，
你那个时候何尝顾虑过可能的“标准答案”呢。
回到本帖，继续前进吧：）

现在面对考试的结果，大多数的争论应该是尘埃落定了吧，其实探讨一下挺好，没有探讨何谈进步，易兄的精神实在是令谋钦服。
然，窃以为，既是游戏必有规则，即在体制内，而轻言打破体质者，恐不易也。

脑袋让门夹了！