摘要不合格可以成为专利申请驳回的理由 ？

细则53条第4款中规定的有法26条第3款，其中法26条第3款中规定摘要应当简要说明发明或实用新型的技术要点，那是不是可以这样理解：如果摘要没有简要介绍技术要点就可以依据细则53条第4款中的规定驳回该专利申请呢？如果答案是肯定的，那么是不是跟摘要不具有法律效力的非实体地位不相符呢？望各位朋友能给于解答，谢谢！

老师讲课时已明确指出，虽然法二十六条三款涉及多方面的内容，但仅仅涉及专利申请文件实质性缺陷的才成为驳回和无效的理由，即对于法二十六条三款，仅仅专利申请文件不符合其中有关“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”规定的，才作为驳回或无效的理由；而对于“必要的时候，应当有附图”来说，如果说明书中没有附图，对于实用新型专利申请不可能被受理，而对于发明专利申请来说，仅仅在缺少附图导致未充分公开发明时才可以其上面说到的未充分公开发明作为驳回或无效的理由，而不是以缺少附图为理由，如果缺少附图不影响充分公开，则不能以此作为驳回或无效的理由。至于说明书摘要不符合规定，则肯定不会作为驳回和无效理由。

哦，明白了，谢谢！看来上辅导班还是很有用的，自己看书还是会有很多理解不了的。

那个分析````````其实也不对`````首先摘要其实不算说明书内容.``````所以26条不适用.实际操作上来说.你可以随意修改说明书摘要都不会受33条修改超范围这个的限制.同理的还有说明书中的背景技术.````````这俩都是可以随便改滴````````所以不存在这俩部分不合适给驳回的情况.至于26条公开不充分,不是用图来做衡量标准滴.充分不充分在于你专利里说的这个技术方案是不是能实施````````这个要看审查员的眼光啦,他要认为哪地方实在不理解就是觉得矛盾了``````那就是不能实施,然后让你在说明书公开的范围内给他解释.```````解释过了呢那就是公开充分``````解释不过,那就是公开不充分了```````````.当然图是其中一个很重要的组成部分,也是最直观的,比如你说明书里有零件标记了,结果没图```````那太直观啦,这肯定矛盾啊.
       所以图来说26条3款很明显罢了.但实际上26条3款还有很多很隐晦的技术问题.无效的时候主要都是拿这些技术问题来说事的`````````