A公司授权给B肖像使用权，B如何申请专利

A将“戴帽子的猴子”的形象授权给B使用
B又根据这个形象，选出帽子的部分，做出了自己的产品
那B是否可以申请外观专利呢？

***************
简单的说，DISNEY给我授权，我做了个米老鼠的文具盒，然后我去申请这个文具盒的外观专利,是否可以做申请呢?

问题说的太笼统，难以给出回答。

没人答呢?
顶一个~~

应该可以。

我个人意见哈，文具盒的外观申请是没问题的，但文具盒上米老鼠的图案是侵权的，许可给你使用并不意味着你可以再次将其申请获得权利，外观审查仅是初审，也许可以获得授权，但在行使时，若disney提起诉讼或无效，则该外观专利很可能会因侵犯在先权利（米老鼠的商标权）而被无效。

那要是做一个米老鼠形状的文具盒呢？上面不印它的样子。

再去申请外观专利，可以么？

如果这个米老鼠形状明显是从某一图片copy下来的，应该也是侵权。
虽然不是图片，但对于消费者而言，仍是一眼看出这个文具盒貌似是disney的风格，容易误导消费者，从中国知识产权保护的根本意义上讲，这肯定是侵权的。
关于外观、肖像、商标等的形象物品侵权判断的标准其实很模糊，主观性很强，不向专利那样一条一条客观性特征，但根本上讲，保护的目的是保护权利人的利益，令使用者视觉混淆而损害权利者的利益，那肯定是侵权的。

\"简单的说，DISNEY给我授权，我做了个米老鼠的文具盒，然后我去申请这个文具盒的外观专利,是否可以做申请呢? \"

这个问题，可以这样来分析，著作权人disney许可你做印有米老鼠图案的文具盒，你就自己生产的这个文具盒申请一个外观专利，有何不可呢？只要那个许可授权合同中没有相关限制。不仅可以满足外观专利的形式条件，实质性条件也没问题（指不得与在先权利冲突，此处你是合法授权使用该图，并未侵犯著作权）。

问题是你的这个外观专利授权后，却可能影响了disney米老鼠图案著作权的行使，比如说disney不是许可你一家做文具盒，也许可了另一家A，如果你用这个外观专利去限制这另一家A，问题就来了，这A到底是侵了专利权，还是不侵权？其实这里A应该是可以用合法权利——著作权授权使用来抗辩的，反正这里的问题就复杂了。但是，再复杂，也是权利行使过程中的冲突问题，与专利授权无关，专利授权是行政确权行为，不是说你就能畅通无阻的行使该权利，行使过程中有可能受到相关在先其他权利的限制。

打个非常不恰当的比喻，这里的情况有点象“长得丑（申请专利）你没有错，但你跑出来吓人就不对啦”。

其实你这个问题实践中并不是没有出现，我就经历过这样的案子，比你这个还要复杂，hello kitty 的著作权人（日本）通过台湾的授权人许可国内两家生产商做带这个标志的麻将，其中一家申请外观专利，而且拿这限制另一家生产商，还发出了警告函，搞的日本高层法务大为称奇，严令台湾授权人以后注意规避这一类不可思忆之事，真是鸟大了，什么林子都有！

你的另一个问题，米老鼠形状的文具盒，这还要问吗，著作权形象的复制不限于平面的复制，立体的复制同样是著作权法意义上的复制。

你那个标题该改改了，不是肖像，是美术作品图案或形象。

minleet 大律师的理解相当正确，赞同～

1、两者的差异性何在
    “戴帽子的猴子”的形象，其是“作品”的范畴，属于著作权调整对象；“B又根据这个形象，选出帽子的部分，做出了自己的产品，且申请外观专利”，lz也提到，这个是产品，属于专利的调整对象。

2、有关权利冲突问题
     即使B能够获得“戴帽子的猴子”产品的外观专利，由于外观专利权与著作权是知识产权中2两不同的权利，因此本假设案例中，以是否B侵犯A权利的方式思考是显然不恰当的，而只能采取知识产权权利冲突的解决方式。
     至于发生知识产权权利冲突采取怎样的解决方式？我比较赞同minleet律师的观点：权利冲突的双方本着各自合理使用自己权利，且不会妨碍对方在原本的权利范围内行使自己权利为度的原则。也就是说，B公司行使外观专利权以不妨碍A公司行使著作权，反之亦然。因此，发生权利冲突时，AB公司协商解决，确认各自如何获得最大权益为最佳解决方式。
    那假如B公司行使外观专利权以妨碍A公司行使著作权的话，可能根据反不正当竞争发以不正当竞争为由解决争端更为有效。比如A起诉B，法院终极的判断也不可能推翻外观专利权或撤销外观专利权，而只是对AB各自权利范围的大小在博弈均衡上做个裁判
     因此，这就出现一个奇怪的问题：有专利权的产品不一定真正能够获得独占权，正如放弃的专利权或终止的专利权并不必然成为公共技术，存在一个特殊情况。
     至于知识产权权利冲突问题，可能很多人不是太理解。再此举个简单例:假如A企业名字叫“博派”，而B企业使用“博派”的商标并被认定为驰名商标；由于商标与企业字号都是一种在商活动中的区分标志，他们都隐含了给企业带来收益的商誉等信息，因此A企业的名字与B企业的商标之间也会产生一个权利冲突。由于给予驰名商标的权利比较大，那B可不可以要求A企业改名，不许A企业继续使用“博派”的企业字号呢？一般来说，当然不能！企业字号采取工商登记，且具有地域限制；假如以B的驰名商标而禁止A继续使用之前的字号，这不仅是对给予A企业当初的工商登记的行政行为的否定，更是给予了B企业超越驰名商标本身应有的权利，因此是不恰当的！

3、lz提到““B又根据这个形象，选出帽子的部分，做出了自己的产品，且申请外观专利”，如果只是选择了图像的部分，则外观专利与图像的著作权之间不一定会产生权利冲突。对于A的图像，要区分哪些部分是A原创的，哪些部分是公共的部分；如果B的产品仅仅是采用了A图像中非原创性的部分则两者不会产生权利冲突；或是A图像作为一个整体无法有效区分哪些是原则，而B的产品只是A图像的部分或部分基础上再做的适当修改，使人们看到B产品并不必然认为其外形与A图像中物体的外形一致或相似，则也不会产生权利冲突。

谢谢楼上的补充意见，其实继续思考，我上面的意见还是有几个问题的:
1. 外观专利的实质授权条件有“不得与在先合法权利冲突”，这句话的含义其实是不清楚的，这里的冲突到底是什么含义？是说外观专利的行使阶段呢，还是申请阶段？冲突是指“侵犯”吗？等等。
2.假设外观专利申请者没有disney的授权生产米老鼠文具盒，那么他申请这个外观专利肯定是有问题，问题是就算他有授权，但授权的是生产，不是可以拿这个去申请专利，换句话说，到底是只有授权生产合同中明确约定可以申请外观专利，他才可以这样做，还是只要合同中没有限制这样做，他就可以？
3.如果按我上面帖子认为的，授权生产合同无限制，他的这个外观专利申请行为就是合法的，其取得外观专利就符合“不得与在先合法权利冲突”吗？假设著作权许可使用就2年，在这2年内他就申请并获得了外观专利，那么2年之后呢？他这个专利所用的图案岂不是就没有合法的来源了？