独权是“真空离心”;
设备改了一下范围,给合案申请的,其角度什么的是从权;
分案是“工作过程”(现在想好像是错的~);
把组合物写成从权了(没分案,据现在想法好像方法权利里不应该有产品?);
产品还保护了马铃薯片(好像也不对~);
最后主题名称给改了,把油炸食品改成“马铃薯片”了~

请各位指点啊,我真是郁闷啊,不知道都对了什么了

[s:3][s:3]
分享到 :
0 人收藏

4 个回复

倒序浏览
jiama  注册会员 | 2008-11-3 22:25:04

Re:我的卷三是这么写的,能人们给看看,能不能过啊?

帖子的标题没有吸引力嘛...

只有叫“最新的刚出炉的标准答案”才能获得更多的品评...

O(∩_∩)O
广告位说明
zhaihuill  注册会员 | 2008-11-3 22:27:56

Re:我的卷三是这么写的,能人们给看看,能不能过啊?

不敢啊,因为确实不“标准”,而且怕楼主删删啊~
少用的  中级会员 | 2008-11-3 23:18:05

Re:我的卷三是这么写的,能人们给看看,能不能过啊?

1,独权改对了。
2。设备改得不太好,应该是限定油炸装置和离心装置的连接关系,
3。角度可以写从权,
4。工作过程写成分案没有意义,但应该不扣分,但是组合物分案的分肯定没有了。
5。组合物可以写从权,也可以分案,但是我认为写成从权保护不力,因为仍然是方法,人家可以用你的这个产品,但是完全不侵权,仔细想想。
6。产品要删除(果汁局小道消息),我个人认为有新颖性和创造性,因为有害物质减少必然存在结构上的不同,至少化学组成不同。
7。改了主题缩小了保护范围
个人观点,仅供参考。
zhaihuill wrote:
独权是“真空离心”;
设备改了一下范围,给合案申请的,其角度什么的是从权;
分案是“工作过程”(现在想好像是错的~);
把组合物写成从权了(没分案,据现在想法好像方法权利里不应该有产品?);
产品还保护了马铃薯片(好像也不对~);
最后主题名称给改了,把油炸食品改成“马铃薯片”了~

请各位指点啊,我真是郁闷啊,不知道都对了什么了

[s:3][s:3]
zhaihuill  注册会员 | 2008-11-4 01:20:26

Re:我的卷三是这么写的,能人们给看看,能不能过啊?

分析的有道理啊!这样的卷三很悬了吧~分数分散的话,过的可能性就小了,担心中啊~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部