外观设计作为实用新型专利的对比文件时要具体情况具体分析

在以外观设计作为实用新型专利的对比文件时，有两种观点：
一、在使用外观设计作为实用新型专利的对比文件时，本领域技术人员应该根据外观设计的产品名称和视图，结合机械制图领域的语言和本领域的技术知识来直接地、毫无疑义地确定其公开的内容，如果对于本领域技术人员，附图中的图示有几种可能，如这几种可能都是可以供选择的、能变成现实的，则由附图中推测的内容作为已公开的内容。
二、在使用外观设计作为实用新型专利的对比文件时，本领域技术人员应该根据外观设计的产品名称和视图，结合机械制图领域的语言和本领域的技术知识来直接地、毫无疑义地确定其公开的内容，如果对于本领域技术人员，附图中的图示有几种可能，不能推定其中任何一种可能是对比文件所公开的内容，则由附图中推测的内容不应当作为已公开的内容。
       本人同意第一种观点。
       第一种观点见：复审委WX11944号决定

Re:外观设计作为实用新型专利的对比文件时要具体情况具体分析

有意思，顶 先！

请教网友：观点二中的“如果对于本领域技术人员，附图中的图示有几种可能，不能推定其中任何一种可能是对比文件所公开的内容，则由附图中推测的内容不应当作为已公开的内容。”这句话是不是应改为：如果对于本领域技术人员，附图中的图示有几种可能，不能推定其中任何一种可能是本专利技术方案的内容，则由附图中推测的内容不应当作为已公开的内容。