请教是否专利侵权

药品专利
原专利=1种活性成分+1种具有某种特性的表面活性剂+赋形剂

使用方法=1种活性成分+2或多种种具有某种特性的表面活性剂+赋形剂

所述的使用方法是否侵权？

请问最终的产品是什么?

一种药物组合物

如果所述活性成分不受专利保护

本人认为它们活性成分在该发明创造中的作用而定，

原专利是开放式（含有、包括、包含）还是封闭式（由。。。组成）？

cqlvpeng wrote:
药品专利
原专利=1种活性成分+1种具有某种特性的表面活性剂+赋形剂

使用方法=1种活性成分+2或多种种具有某种特性的表面活性剂+赋形剂

所述的使用方法是否侵权？

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条规定， 专利法第五十九条规定的“发明或者实用新型专利权的保护范围”，包括权利要求记载的技术特征所界定的范围。权利人主张专利权保护范围包括等同的技术特征所界定的范围的，人民法院应当以该等同的技术特征确定专利权的保护范围。所称等同的技术特征，是指与权利要求记载的技术特征相比，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需创造性劳动即可联想到的特征。

您的与原专利的区别技术特征在于：
您仅仅使用两种或以上的具有某种特性的表面活性剂
替换原专利的一种具有某种特性的表面活性剂，
侵权与否取决于表面活性剂的替换 是否 等同？
即：是否以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需创造性劳动即可联想到？

如果原专利中的“1种具有某种特性的表面活性剂”在你们的方法专利中的作用是“2或多种种具有某种特性的表面活性剂”所起的作用，或者说的直白点，你用的第2种或第2种及后续多种表面活性剂主要是添加上防止侵犯别人专利权的，从法律上讲应当属于侵权，否则不侵权。

不过，要想判断结果更准确的话，最好看到案件全部资料。

个人说点浅见,抛砖引玉
评判是否侵权说白了就是抠字眼,把两个专利的权利要求仔细对比,尤其是第一条主权项
你要马上答复侵不侵权,专家也要研究,跟看病一样,看完症状在定夺.

我是门外汉说说罢了,对医药领域的侵权判断真的很难.  

一篇专利可能就是一个新药,一个新药可能打开一个广阔市场,一个市场可能会带来巨额的收益.
利益面前,黑白之外,可能还会有种颜色叫做:灰