许久不来上网，卷三有点绝望，大家看看这个如何

xgy4213 wrote:
焦虑的等待，也觉得自己漏了很多，不抱希望，基本上10是分母了。
我的卷三，晒晒
1、
母案：一个独权，主题是食品料理机，必要技术特征写入了“电机，电机上有电路控制器，U型加入器，等，区别技术特征为引流罩+孔，以及其位置关系”
从权包括：冒、孔的位置、孔的分布、罩的位置、食品等；
也将电路控制元器件写成从权，电路控制元器件的控制方法也写成了从权；

分案：只写了电路控制元器件，而且将最后一个功能限定了，限定为可以控制正反转的**
但在分案中没有写电路控制元器件的控制方法独权

2、
最接近的技术：为附件2
母案独、从权的新颖、创造性均有评述

3、
权利要求：最小的范围。(C:0.18-0.27%、Mn..P..S..)
要求优先权，可得到保护。

必过!!!!!

其他不说，个人认为第三题不能获得保护，采取C:0.18-0.27%、Mn..P..S..这样的技术方案已经在申请人本人之前的实用新型说明书中公开，由于新专利法要求绝对新颖性（自己影响自己），该方案已经没有新颖性，故此不能获得保护。

乞丐王子 wrote:
李工仲明 ，何许人也，为何每次对分数的回答都是如此肯定，本人才疏学浅，但始终认为母案要有两个独权的话，前提是有相同或相应的“特定技术特征”，“罩，孔”与“电路控制器及方法”有单一性吗？08年的卷三，机器设备是真空条件，有单一性，组分没有单一性分案，但今年我确实不知道哪来的单一性，郁闷啊。

_____________________
1、有点悬，就叫做如此肯定？你来证明一下。
2、我说的是豆浆机的制浆方法（就是形成循环，使得豆子往复多次被打碎，打碎的粒度更细），不是控制方法。控制方法和控制装置是分案里的独权。题目明显是拼凑的，为什么还要把这两个特征放到一份权利要求书中？

小可 wrote:
其他不说，个人认为第三题不能获得保护，采取C:0.18-0.27%、Mn..P..S..这样的技术方案已经在申请人本人之前的实用新型说明书中公开，由于新专利法要求绝对新颖性（自己影响自己），该方案已经没有新颖性，故此不能获得保护。

难道没有听说过可以要求优先权的吗？
不过现在还要争论这个啊，不上思博吗？应该怎么答大体上已经尘埃落定了。

话说我倒觉得楼主还是很有希望的，如果答上的都过关的话。

估计95上下吧。

同意李工仲明的发言。烦请大家去思博看一看！
http://www.mysipo.com/forum.php
我以前也是只上博派的，现在两个都上。
从思路上、信息上、气氛上，思博也是非常值得一览的。
去那边看看，大概就不会反对李工仲明的发言了。

另外，本人认为楼主大概没戏。多则82分，少则74分。
原谅我的乌鸦嘴！

虽然我自己也没信心，但对于这样的答案，74是不可能，估计会在85-90这里被杯具掉，即使能上，顶多也就90多个一两分

现在很想知道这位兄弟的分数

和楼主的答案基本接近

LZ公布下成绩