大家帮帮小女子我吧，谢谢了，看看我的包装是不是侵权了！

zlj wrote:
你的外观设计与洽洽的包装装潢相近似，已侵权了

你是没看清楚吧？
大概看了下，除了布局还有那里相似？这种布局也算侵权，那估计没几个食品生产商不侵权。

外观侵权很大程度上取决于对直接使用者会不会造成误导，我觉得楼主的设计没有什么问题。
名字嘛  小妮子什么的~

感觉不相似

差别很大啊,只是布局模仿了一下吧,不侵权,不过那两个小人很眼熟啊.

那2小人极其眼熟~~~~

首先明确两点：1、商标侵权；2、外观设计专利侵权。
从你的设计图看，只要没有涉及“恰恰”的商标标识就不会构成商标侵权，商标侵权的比对规则不再详述。至于外观设计专利侵权，我可以确定的告诉你，不会构成侵权。因为构成外观设计专利侵权，要完全相同或基本相同，能使相关人员产生误认或混淆，你这里根本不存在这个问题，只是借鉴了一下布局而已，颜色不同就已经足够的表明不相同或不近似，放心使用。

哪两个小人是不是闹白经的年轻版啊

排除其他侵权的问题，我只说您包装会不会侵犯恰恰的外观专利权。您的包装与恰恰的外观专利包装只是布局相同，这种布局是包装设计领域的公知设计了，不是恰恰外观专利保护的范围。您的包装设计与恰恰的外观专利相比，设计要点明显不同，设计构思也无相同的地方，风格也各异，不会造成消费的混淆，因此不会构成侵犯其外观专利权。