请教：从属权利的问题

不管你们公司研发的从属专利产品是否申请专利，你们只要使用了其他公司的基础专利技术，就需要支付使用费的。申不申请从属专利和是否支付使用费有何关系呢？申请了从属专利有可能会迫使拥有该基础专利的公司和你们公司进行交叉许可，为什么不申请呢？
楼主说该从属专利只适用于某些特殊情况下，但只要这种特殊情况可以再现，该从属专利就有申请的价值，你怎么能保证别的客户不会遇到这种特殊情况呢。即使现在不会遇到，还有将来呢，谁能保证将来也肯定遇不到，企业在布专利网时是要考虑将来的。
如果楼主保证以后该从属专利派不上用场，不想申请该从属专利的目的是不想让拥有基础专利的公司就此专利线索抓住向你们公司索取使用费的证据，可以考虑不申请，但这种决定太主观了。

楼主说得也不是一点道理都没有，具体情况具体分析吧。

谢谢“bluelemon ”。
因为当时讨论的时候说到这个问题，有些突发，然后又有其它问题加入，导致当时一时语塞，后来一想本来是很好解释的事情。不过就你所说的，迫使对手和我们交叉许可，因为对手根本不做这个产品了，所以无从谈交叉，而且对手也不可能和你交叉，后来因为客户放弃了这个产品，我们也没有申请强制的必要。

后来又想申请也是考虑到以后会遇到类似的问题，所以才有我们之前所做的讨论。讨论的结果就是我们还是申请，如果再遇到此类问题也好适用，同时在申请的同时关注此产品，如果几年内还没有类似情况出现，而且同类产品被更新后也就无须此产品了。

你说的我们太主观的想法：防止别人抓证据，确实也想过而且在最早签合同的时候就已经约定过了（因为我们的客户的竞争对手和我们的竞争对手在合作）。但是后来发生了变化我们的客户不做这个产品了，客户支付了我们一笔款项我们也销毁了此产品及模板，但是却申请了专利并继续对该产品观望。

以上就是切实情况。可能我之前的发问有问题，所以导致争论到这个点上了，我的本意是想在研发人员在这件事情上已经开始关注知识产权的情况下乘势就专利的重要性进行灌输，但是说到从属权利的时候又没有几个像样的案例，所以我才希望能够就这样的事情找一些有说服力的东西，比如哪些做企业的高手遇到类似的问题，同时完美的解决了这个问题，有些案例的话就更好，或者介绍下这方面比较优秀的文章，我好总结一下思路：）

就从属专利就不要讨论了吧，经过看书已经对原有的模糊认识巩固了一些。如果谁有类似的具体案例和文章请告诉我一下， 多谢 ：）