温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

结果是双方和解的可能性也不小，毕竟3亿是个不小的数字

同问, 哪位能看到一审判决书的, 放上来学习一下啊.

赔这些，真的是破记录了。

关于管辖，如果一审放在高院，则二审为最高院。但目前最高院定位为一般尽量少负责具体案件的审理，多做指导性工作，所以，如果按情况应该一审在高院，则高院一般会指令中院一审，则二审为高院。
法院这种问题还是比较公正的。

还是看二审吧，想起了伟哥案

施耐德说自己的产品是经过了“某项专利”的合法授权才生产的，这个“某项专利”指的是哪个专利？中国的还是国外的啊？

如果是中国的，怎么会出现获得了某个专利授权的同时，又侵犯了另一个专利的情况呢？

施耐德说，正泰的这个专利是在这个“某项专利”的基础上做了小小改动而来，既然这两个专利如此相似，难道没有获得交叉授权？没有获得交叉授权，正泰怎么又能生产自己的产品呢？若说获得了交叉授权，正泰怎么又会告施耐德侵权呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是不是可以做如下推断：
施耐德获得了授权的“某项专利”并没有在中国申请专利？

请各位高手帮忙解答一下！谢谢！