（本活动终止） 我理想中的对方 (专利代理人/审查员/申请人)

我理想中的(本人是企业专利工作者)
1\\代理人能简单检索发明,提出三性方面的初步意见,并和申请人沟通,寻求解决办法,而不是简单的将交底书进行组合.另外,对于OA答复,能提出一定的技术改进方案,或者提出建议,而不是简单的全权推给申请人去想办法 ,自己只是做个中介组织的作用.
2\\申请人:能对技术有充分的理解,能懂基本的专利法,能有效的作好公司专利布局工作,具有战略眼光和头脑.

理想中的发明人：
  1、对提交的发明真的理解，可以自圆其说，而不是前后矛盾，或者顾此失彼；
  2、对现有技术有基本的把握，让代理人检索是需要收费的；
  3、要明白自己的核心发明点在什么地方，或者可以和代理人讨论得出核心发明点，不要把自己的发明总看作是开创性发明，中国还没有几个；
  4、对代理人的问题要耐心、细心，毕竟代理人的专业知识和发明人是有差距的；
  5、最后的审核要细致、严谨，该坚持的要坚持，不要怕被代理人所说的可能会出现什么问题而放弃；
  6、首先要说明本申请是为了申请而申请，还是为了真正得到保护。
审查员：
  1、对审查领域不懂得要多问；
  2、能不太费时间的找到；
  3、对审查意见的解释要准确。
代理人：
  1、深入了解并理解发明；
  2、确定很好的保护范围；
  3、可以提出一些技术上的建设性意见，从专利的角度；
  4、严谨。

作为专利代理人，夹在审查员和申请人之间，其实很难做。因为谁出了问题，都是先找你。但是我们应该以平和、积极的心态面对。要知道，申请人、代理人和审查员的目标是一致的，就是做好专利。我理想中的自己，就是提供优质的专利文件撰写和其他相关专利服务，包括但不限于：
（1）以认真负责的态度对待每一个专利，尽量跟申请人保证良好沟通，既包括技术上的，也包括各自应当作的附属工作和承担的责任，比如:对于明显不具备新颖性、创造性地发明创造，应当提示申请人，但也要告诉申请人，“三性”主要还是技术人员承担，因为理论上他们才走在技术领域的前沿；
（2）尽力清楚、完整的撰写每一个申请文件。虽然申请文件的好坏在无效和侵权诉讼中才能够得到最大的体现，但职业道德要求我们认真对待所有专利实务；
（3）不断学习。无论是法规、实务亦或技术。道理是显而易见的，制度、知识都必须不断更新才能适应发展的要求。

理想中的申请人呢，因为层次千差万别，所以只希望他们能够以积极的态度配合代理人，理解代理人就好，譬如提供充分而清晰的材料，因为要知道技术人员不提供的资料，绝大多数情况下，代理人不可能补充周全。还有材料的准确性，我就遇到一个申请人提供的电路图，将采集信号的交流互感器直接联到了待测电路上，这明显是不对的（应该是缠绕），若遇到专业不对口的代理人，很可能忽视这个错误就提交上去了，结果将不堪设想。

对于审查员，我能理解他们工作的辛苦，但也希望他们理解代理人，要知道代理人把申请材料撰写成清晰的申请文件是多么不易，他们已经在享受整理后的文件而不是杂乱的申请材料。

呵呵 说得不完备 只是一些自己的感受 大家多包容

希望申请人文字能力强点！语句通顺，表达清晰！

专利代理人：希望能够体谅申请人专利申请知识的欠缺，负责的帮助申请人出谋划策，最大限度保护申请人的权利。
专利申请人：希望能够理解代理人的辛苦，不要以为把申请材料交给代理人就可以了，还要积极做好沟通，把自己的想法告诉代理人，这样才能拿到自己满意的专利。
我还没有入行，只是凭空想想。见笑了。

我是审查员，希望大家多沟通、多学习

lz上的。。。。
理想中的代理人：翻译正确（当然很多都不是代理人翻译的），专利撰写清楚，了解专利的技术内容，准确理解审查员的意见，熟识法条细则。
理想中的审查员：敬业，认真，及时，准确
理想中的申请人：客观看待审查员的意见，不要胡搅蛮缠。。。。
看到上面说审查员不在岗的问题，其实现在代理人比审查员还难找，打电话常常找不到人，有时候只有些小问题，审查员想早点结案，必须三番四次地催代理人提交修改文件。

我是代理人。

1、申请人方面，如果是一家企业的话，我希望在撰写/答复的时候企业的专利管理人员能安排我和发明人/技术人员直接交流（包括电话联系）。因为我的确遇到过一家国内企业客户（著名的，但不是我自己的客户），似乎要求代理人完全按照交底书的内容完成专利撰写。

只要代理人能和发明人/技术人员直接交流，技术方面的问题都应该可以搞清楚。

2、审查员的表现可以说参差不齐，有非常优秀的，也有确实有欠缺的。

先说欠缺的：

A、少数审查员对“权利要求书必须得到说明书支持”的理解太机械。大量的驳回都基于这个“理由”。和这相关的另一个问题，就是“原创发明和改进发明的关系”问题。当然，这2点也确实是专利上的难点，不能全归结到具体的审查员个人的原因，但确实有个别审查员在这2个问题上的理解太不利于申请人，这也是导致申请人抱怨的首要原因。

B、按我的理解，审查员在申请人和公众利益之间应该持“中立”立场，所以，审查员和申请人之间应该是裁判员和运动员的关系，审查员不要站到任何一个申请人的对立面去。

再说好的例子：

我所办理的专利里，事后表明有极大市场价值的一件，是我自己撰写、申请、答复的。当值审查员发了2次审查意见通知书。我对这个年轻审查员非常佩服，他对申请的内容把握得很细致，对专利审查原则的理解非常恰当，审查意见无可挑剔。他的二通要求我改掉权利要求里的一个功能限定，我虽然当时不是100％的情愿，但事后分析却证明那个修改其实是对专利权人有利的。这是04年的事情。这个专利后来我还办理了转让，并且差点引起一场诉讼。它对于它的权利人无比重要，对于我这个代理人也非常重要，因为我不仅从它上面确实争了些钱，更获得了不少教益。在这样一个重要的案子上能遇到这样一个优选的审查员，确实让我很感激。

另一件申请是国外来的PCT，是我自己翻译、定稿的。这件申请是采油技术的，是一个我不很熟悉的领域，而且原PCT申请基本是申请人自己写的（虽然他显然征求了代理人的意见），全文内容庞杂，权利要求书里有重大的缺陷。由于当值的那位女审查员对申请的细节内容的把握很充分，对专利审查规范的理解很好，甚至还在我电话联系她时在技术上为我做了一些讲解。我按照审查员的意见，重新提取、归纳了基本技术特征，构成新的独立权利要求（比原来的保护范围更充分），并说服申请人接受了新的权利要求（这是这个申请里很让我费劲的事情），结果很顺利地使申请获得批准。

我理想中的对方 (专利代理人/审查员/申请人)：
我是一名普通的专利工作者，从事专利管理工作近十个年头，对这一行也算比较了解一些。
一、专利代理人
要有良好的职业道德，代理工作中多为申请人着想，尤其是个人申请，因为作为非职务发明，非常不容易，需要大量的时间、金钱和心血。
二、审查员
众所周知，我们国家的专利审查员工作量很大。在这里，希望审查进度能够再加快一点，同时审查的程序能否改进，譬如，“答复审查意见书”等可否使用网络电子方式，更加方便快捷，也缩短了审查周期。
三、申请人
现在，我们的申请人的专利保护意识越来越强。希望申请人在提出申请前多学习和了解一下专利申请的有关知识，并尽可能的准备好有关材料，这样可以少走弯路。

我是企业专利人员，公司的领导十分重视专利工作，但是其他人员尤其是试验人员的专利意识淡薄，开展工作艰难而缓慢。我理想中的申请人应该：
1. 对专利有基本的了解，不要以偏概全，检索到一篇专利，既不考虑是否查全又不考虑该专利的法律状态，大概看一下就说肯定不侵权。
2. 对现有技术有基本的把握，明确自己的核心发明点，不要过于自信，认为自己的发明是独家的，还没有人做呢。