[其他] 版权局和国知局的差别真大啊

2008-6-11 21:06
1419047
patentexpert  注册会员 | 2008-6-14 05:21:01

Re:版权局和国知局的差别真大啊

pt wrote:
澄清一下,国家知识产权局没有专利执法的权利,迫使。。。交费用等行政处罚是地方知识产权局的职能。
地方知识产权局要接收国知局的工作指导,难道灾区的知识产权局的重建与你们国知局无关吗?
广告位说明
bestlyh  中级会员 | 2008-6-14 16:23:02

Re:版权局和国知局的差别真大啊

reallyact wrote:
楼主
你还敢叫expert啊,笑掉大牙了
基本常识都不懂
我想起来一个人,沈阳的一个人,是个发明人,整天给国知局找事,复审完了又起诉,全失败了之后又到处发帖,博派和知识产权在线都有他的文章。

明明不懂专利,还写了好多好多长篇大论是国知局的制度怎么怎么不对,他的专利怎么怎么有用,一开始我看了长篇大论还以为是很有水平的人,结果看了一遍就发现,基本常识都不懂,通篇胡说八道。

这很明显,楼主不是专利行业的。

有几个常识需要补充一下,楼主多在博派看看贴,多问问别人,逐渐会明白专利是怎么运行的,以及为什么这样运行。
事情总是有原因的,国知局的人不会比外行傻。外行指导内行,这是大忌。

国知局确实没有查处侵权行为的权力,没有就是没有,扯到灾区救灾更是莫名其妙。

代理人怎么会受到审查员的折磨呢,更是莫名其妙。代理人撰写的申请文件怎么会被审查员折磨呢,更是超级莫名其妙。在撰写申请文件的时候,审查员怎么会知道你怎么写。实新和外观,丝毫不受审查员影响。发明专利,那也是因为本身的专利性就那么差,才会被要求修改,要求缩小保护范围。

自己的专利差,怪审查员审得严。同时又怪中国得垃圾专利太多。想把国知局玩死啊,到底想要审查得严一点,还是松一点?

另外,还说专利代理人实务考试是垃圾专利。问题是,代理人考试几个小时,知道不?实务考试4个小时。莫非四个小时你就可以理解一个超级有专利性的东西?给你一个百八十件个零件构成的时空穿梭机,4个小时之内你能写完一篇专利申请文件吗?

作为一个代理人,连一个垃圾专利都写不好,还想写一个好专利?一个结构那么简单的东西,背景技术都已经确定好了,还不会写,还怪人家是垃圾,垃圾都写不好,岂不是自己还不如垃圾。

楼主不懂专利,楼主自己应该很清楚这一点,发发牢骚没关系,更要多学习学习。
广告位说明
专利门  高级会员 | 2008-6-14 21:53:07

Re:版权局和国知局的差别真大啊

patentexpert:
在解文武一案中,海尔没有侵权
telmey  高级会员 | 2008-6-14 23:44:41

Re:版权局和国知局的差别真大啊

expert
你对专利懂多少?
版权局干吗的?
专利局干吗的?
知道为啥公知常识不能授予专利权么?
想清楚了再跳出来叫

至于垃圾专利
你以为你是谁
有什么资格评价别人的专利垃圾
带橡皮头的铅笔
放到以前看
估计你也肯定评价是垃圾专利了

实用新型在国外就是名字不一样而已
想搞专利
学好外文看些外文资料再说

别老自称patentexpert
跟提交永动机专利申请的psysicalexpert一样
skyler  注册会员 | 2008-6-15 01:40:46

Re:版权局和国知局的差别真大啊

另外,还说专利代理人实务考试是垃圾专利。问题是,代理人考试几个小时,知道不?实务考试4个小时。莫非四个小时你就可以理解一个超级有专利性的东西?给你一个百八十件个零件构成的时空穿梭机,4个小时之内你能写完一篇专利申请文件吗?

作为一个代理人,连一个垃圾专利都写不好,还想写一个好专利?一个结构那么简单的东西,背景技术都已经确定好了,还不会写,还怪人家是垃圾,垃圾都写不好,岂不是自己还不如垃圾。
patentexpert  注册会员 | 2008-6-15 02:41:03

Re:版权局和国知局的差别真大啊

\"另外,还说专利代理人实务考试是垃圾专利。问题是,代理人考试几个小时,知道不?实务考试4个小时。莫非四个小时你就可以理解一个超级有专利性的东西?给你一个百八十件个零件构成的时空穿梭机,4个小时之内你能写完一篇专利申请文件吗?

作为一个代理人,连一个垃圾专利都写不好,还想写一个好专利?一个结构那么简单的东西,背景技术都已经确定好了,还不会写,还怪人家是垃圾,垃圾都写不好,岂不是自己还不如垃圾。\"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
你去看看欧专局的专利撰写题和答案,没有一个是垃圾专利,人家的考试时间也没有超过4个小时。
我觉得你们这些人要么一点脑子也没有要么就是心怀叵测,不要把我当成版权局的马甲,我的确是patentexpert。
phoenix59sky  注册会员 | 2008-6-15 07:35:24

Re:版权局和国知局的差别真大啊

patentexpert wrote:
目前在中国只有版权局还在致力于提高企业和公民的知识产权的意识,它和音乐协会合作保护音乐创作者的权利,迫使钱柜交出2000万的歌曲的版权费用,帮助协会对百度的非法音乐链接提出诉讼。
知识产权局非但不作为还起反效果,国内垃圾专利泛滥它有不可推卸的责任,出版的2006专利代理人考试的实务标准答案是一个标准的垃圾专利的写作范本,还和百度这种在知识产权方面声名极差的单位合作专利搜索。
还不是利益的问题。跟文化部争着收钱,非要搞两套保护和收费系统。要说他致力于...,还不如说致力于收更多钱
whiteice  中级会员 | 2008-6-15 19:15:45

Re:版权局和国知局的差别真大啊

patentexpert wrote:
目前在中国只有版权局还在致力于提高企业和公民的知识产权的意识,它和音乐协会合作保护音乐创作者的权利,迫使钱柜交出2000万的歌曲的版权费用,帮助协会对百度的非法音乐链接提出诉讼。
知识产权局非但不作为还起反效果,国内垃圾专利泛滥它有不可推卸的责任,出版的2006专利代理人考试的实务标准答案是一个标准的垃圾专利的写作范本,还和百度这种在知识产权方面声名极差的单位合作专利搜索。
垃圾专利并非专利局的错,要说错,错在政府急功近利,正是因为各级政府泛滥的资助才导致如此之多的垃圾专利
话说回来,垃圾专利少了,很多代理人估计也要下岗了
whiteice  中级会员 | 2008-6-15 19:20:22

Re:版权局和国知局的差别真大啊

patentexpert wrote:
地方知识产权局要接收国知局的工作指导,难道灾区的知识产权局的重建与你们国知局无关吗?
地方知识产权和果汁局其实真的没啥关系,灾区知识产权局的重建理论是也是地方zf的事情

Ps,专家一词在中国目前贬义的含义远大于褒义的含义,说xxx是专家无异于骂人,所以劝君还是别以专家自称了。
patentexpert  注册会员 | 2008-6-17 01:14:06

Re:版权局和国知局的差别真大啊

whiteice wrote:

Ps,专家一词在中国目前贬义的含义远大于褒义的含义,说xxx是专家无异于骂人,所以劝君还是别以专家自称了。
expert不等于专家,就像,审查员只有在申请人对expert作出专家的说明,审查员才能把expert理解为专家,专利法没学好?呵呵!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部