专利一问

repudiate wrote:
如果公众用前一申请的授权公告对后一件申请提出无效，该如何对待呢？

无效理由是什么？

dragon wrote:
无效理由是什么？

前一申请的授权公告啊，我文中写了

repudiate wrote:
前一申请的授权公告啊，我文中写了

公告了就破坏新颖性吗？你仔细想想。

dragon wrote:
公告了就破坏新颖性吗？你仔细想想。

我看你没有明白我的意思，呵呵
我是针对xwsipi的关于审查员的实际操作的回复提出以上假设的
总体来说我提出的问题在指南中没有明确规定，我也只是凭空想象而已

repudiate wrote:
我看你没有明白我的意思，呵呵
我是针对xwsipi的关于审查员的实际操作的回复提出以上假设的
总体来说我提出的问题在指南中没有明确规定，我也只是凭空想象而已

我知道你的意思，先不要考虑复审委如何处理这个无效，考虑下提起无效的理由是什么？你这个无效请求怎么写？

dragon wrote:
我知道你的意思，先不要考虑复审委如何处理这个无效，考虑下提起无效的理由是什么？你这个无效请求怎么写？

以授权公告破坏后一申请的新颖性为由提出无效请求
当然这个无效请求是不成立的，但是这一请求会让复审委得知两个授权专利目前的情况，那么复审委除了驳回这一无效请求，是否还有别的动作？
如果没有，那么这两个专利同时存在的现状是否就无法改变了？

不授权的可能性比较大。是否可以引用在先权利这一概念来作为无效的理由呢。

很极端，很有意思的问题！
“美国和日本的申请人分别在自己的国家于2008年1月1日申请了相同主题的实用新型，然后美国的申请人以此为优先权于2008年1月10日向中国申请，并于2008年10月授权（下称A案），日本申请人又于2008年12月30日以上述申请为优先权向中国申请（下称B案），此时专利局应启动何程序？”
可能有这两种处理方案：
一、审查员接到B案时，如果知道存在已经授权的A案，有义务根据法9和细则13.1的规定，即一专利一权利，向双方发出通知，做出选择。如果没有做出符合细则13.1的选择，B案应该驳回，A案应该由专利局作为请求人，向复审委提出无效请求。嘿嘿~~~由于无效程序中专利局是否可以作为主体向复审委提出请求，没有具体的实例。按法45条，似乎专利局在这种情况下也可以做为无效请求人。
二、审查员接到B案时，不知道存在已经授权的A案，按照法40条，授予B案专利权，也无可厚非。所产生的权利冲突问题，需要留待公众或A\\B权利人自己去启动无效程序。

ACE wrote:
很极端，很有意思的问题！
“美国和日本的申请人分别在自己的国家于2008年1月1日申请了相同主题的实用新型，然后美国的申请人以此为优先权于2008年1月10日向中国申请，并于2008年10月授权（下称A案），日本申请人又于2008年12月30日以上述申请为优先权向中国申请（下称B案），此时专利局应启动何程序？”
可能有这两种处理方案：
一、审查员接到B案时，如果知道存在已经授权的A案，有义务根据法9和细则13.1的规定，即一专利一权利，向双方发出通知，做出选择。如果没有做出符合细则13.1的选择，B案应该驳回，A案应该由专利局作为请求人，向复审委提出无效请求。嘿嘿~~~由于无效程序中专利局是否可以作为主体向复审委提出请求，没有具体的实例。按法45条，似乎专利局在这种情况下也可以做为无效请求人。
二、审查员接到B案时，不知道存在已经授权的A案，按照法40条，授予B案专利权，也无可厚非。所产生的权利冲突问题，需要留待公众或A\\B权利人自己去启动无效程序。

对于方案一：对于A的权力人，我授都授权了，凭什么去选择，就是选我也肯定选独占专利权，B的申请人不同意，对A的权力人又没约束力，发文给A的权利人纯粹是多余的。

驳回B，这个驳回理由怎么写，估计审查员连自己都说服不了。

至于专利局自己作为无效请求人，这个不说了，如果可以，世界有点乱。

对于方案二：明显是重复授权，出现纠纷，双方都要求独占专利权，专利局还没办法处理，任何一方启动无效，理由还不成立，万一复审委受理了，自己处理起来也没依据，一大群人要为这个事情死好多脑细胞了。

dragon wrote:
实际情况中，真不知道审查员会做怎样的决定。授权，明显是重复授权；不授权，审查员根本没有其他任何程序可走。

对于已经授权的专利，专利局没有自己去无效的权力和程序，让申请人协商也是指都未授权的情况下，即使想让两个申请人协商，那审查员应该怎么向两个申请人发文呢？

重复授权之后，又出现另一个问题，两个申请人都能实施“自己”的专利，但又侵犯他人的专利，假设没有其他任何证据能破坏两个申请的新颖性和创造性，任何一方想无效对方的专利又找不到合理的理由。

有审查员谈谈自己的看法吗？

我不是审查员，不过这个问题在2006年代理人协会办的培训班上，讲相关法的老师讲过了，在一个申请已授权的情况下，另一个也授权，重复授权的问题在后续程序中解决。在无效中，审查委员会会建议被无效的一个专利权人提另一个专利的无效，然后合案审理，让双方协商解决，协商不成两个均无效掉，若被无效的一个专利权人不提另一个专利的无效，则该被无效的专利被判无效。