本贴终止 专利实务经验集

说说我在做专利工作这最开始的四个月内犯过的错误吧。

1. 第一次写的发明专利申请没有写具体实施方式，被前辈批评了。
其实审查指南也看了，但是看了就忘了，笨吧。

2. 第一写的实用新型的附图，几张图我画在了一副上，被前辈批评了，让我每张图画在一个附图上，做个补正。结果我把补正发出去了，收到了不受理通知书，因为我没有写申请号，晕吧。

3.还有一次写的实用新型，独立权利要求只写出了组成部件，却没有写出他们之间的连接关系。前辈都不忍批评我什么了，不知道是在安慰我还是安慰他自己，说：这个，以后在说吧。 唉。

我是一个专利审查员，当在一通中指出权利要求1相对对比文件1和2的结合不具备创造性时，经常发现有些代理人在针对创造性的抗辩意见中把权利要求1分别针对对比文件1和2进行比较，叙述权利要求1相对对比文件1有哪些区别，相对对比文件2又有哪些区别，这些区别导致在技术效果上有什么不同，因此权利要求相对对比文件1和2具有创造性。上述抗辩意见存在很大问题，其致命缺陷在于没有针对对比文件1和2的结合是否具有创造性进行意见陈述，即针对权利要求1相对对比文件1所存在的区别特征，没有陈述这些区别特征在对比文件2中是否存在以及是否存在结合启示（即是否所起的作用相同），而把注意力放在跟对比文件2进行特征比较上了。所以也代理人能够多研读审查指南吧。在意见陈述时如无把握的话其实可以多跟审查员电话沟通沟通。

诶，看到很多发明人对专利代理人的抱怨．真是无奈，又想马儿跑还要马儿不吃草．大白话是你只乐意花１０块钱去理发非要弄个电影明星的形象效果．可能吗？问问你们自己，花在申请专利上的钱有几个？３０００？５０００？那给你的专利服务最多就价值２０万吧．
价值上千万上亿的专利不是这点钱做的出来的．发明人们如果你们在技术上投了血本，一项价值上千万的技术｀｀｀｀｀｀｀干嘛这么吝啬投资在专利上的钱呢？你去为上千万的资本买个保险要多少都算不出来吗？在你们喊代理人无良的时候问问你们自己．实话说倒霉都是自己催的．
有丰富经验的代理人都不写专利了．从事这个行业１０多年的人你指望他看着你３０００不到的申请费养家吗？中国整体专利申请和专利质量的疲软是你们这些吝啬的委托人逼的．没人认为专利申请有丰厚的回报，谁去下工夫钻研？美国专利代理人为写一篇专利要去技术研发地考察好几个月呢．更不用说高昂的代理费用了，所以美国经验丰富的代理人乐意去写专利．乐意利用自己的知识和经验为你服务．看看你们呢？还是那句话，如果你下了血本想成为明星，千万别去做１０块２０块的头发．张学友剔个平头还要５０００块呢．一分钱一分货！！！！！！！！

好帖,等俺空闲下来也总结一下

我刚入这行,没有什么经验,因为碰到的案子也不多,本来是不想出来冒水的,但是看了楼上的感触很深,就出来说两句了,
在我看来,看那些前辈们写出来的案子就够难理解的了,也试着去写了一些,但是写出来就是烂啊.没得说的,有的时候都搞不清楚自己的权利要求书和说明书有什么地方不一样了,还有就是权利要求项搞不清楚,还在学习中,就说这么多了.望楼主给点同情分啊!

亲身体会，我们在撰写专利文件时一定要站在三个立场上。1发明人，作为发明人一方面想得到发律的保护，时自己的辛勤劳动得到保护，申请专利。另一方面又担心在申请过程中泄密。2审查员，文件应该撰写的水平高，严谨。3未来的侵权者，文件的权利要求范围广。

被入行，也没太多经验，就翻译说说我的想法吧。

个人感觉翻译其实并不一定要英语基础真的非常好，关键是要学会本专业的术语，以及专利常用到的那点句型。然后八股文式的套。强制自己按某一种风格的公式套，而不要太随意，这样效率和质量就都能上去。

我的经验也许很不一样。我在美国入行，一年了，正准备参加国内的资格考试。
我是通过翻译国内的案件了解了一些国内专利行业的现状。很抱歉，坦率地说，国内专利案件的质量真是惨不忍睹。真的很为那些发明惋惜，薄薄的几页纸就被打发了，很多该揭露的特征都被有意无意的忽略。我们在翻译的时候，不得不绞尽脑汁，利用语言上的差异，想方设法补进去。否则即使在权力要求书中claim了，也会因为说明书不支持而被驳回。有时，甚至根本看不懂中文在写些什么，真的很怀疑撰写人有没有上过大学。很好的专利，拿到美国不是申请不到专利，就是轻易被别人跨越，可悲啊。
我本人入行不久，谈不上经验，但对国内的同行们有一些建议。如果涉及到涉外案件，比如PCT，一定要了解发达国家的标准。最根本的一点就是要充分揭露。在美国要求权利和义务平衡，不将发明详细公布给大众，就得不到相应的保护。所以说明书部分越详细越好。反观国内，好像保留得越多越安全，那干脆当作商业秘密好了。类似的发明，我在美国要密密麻麻写二三十页纸，可国内就只五六页，还有很多内容根本就是重复的，怎么和人家打官司。
我知道有很多原因，但将来的大方向一定是和国际接轨，各位同行可以及早用更高的标准让自己先准备好。先写这么多吧。

darkfire wrote:
我的经验也许很不一样。我在美国入行，一年了，正准备参加国内的资格考试。
我是通过翻译国内的案件了解了一些国内专利行业的现状。很抱歉，坦率地说，国内专利案件的质量真是惨不忍睹。真的很为那些发明惋惜，薄薄的几页纸就被打发了，很多该揭露的特征都被有意无意的忽略。我们在翻译的时候，不得不绞尽脑汁，利用语言上的差异，想方设法补进去。否则即使在权力要求书中claim了，也会因为说明书不支持而被驳回。有时，甚至根本看不懂中文在写些什么，真的很怀疑撰写人有没有上过大学。很好的专利，拿到美国不是申请不到专利，就是轻易被别人跨越，可悲啊。
我本人入行不久，谈不上经验，但对国内的同行们有一些建议。如果涉及到涉外案件，比如PCT，一定要了解发达国家的标准。最根本的一点就是要充分揭露。在美国要求权利和义务平衡，不将发明详细公布给大众，就得不到相应的保护。所以说明书部分越详细越好。反观国内，好像保留得越多越安全，那干脆当作商业秘密好了。类似的发明，我在美国要密密麻麻写二三十页纸，可国内就只五六页，还有很多内容根本就是重复的，怎么和人家打官司。
我知道有很多原因，但将来的大方向一定是和国际接轨，各位同行可以及早用更高的标准让自己先准备好。先写这么多吧。

道理是不错,国内的实际情况不允许,原因是多方面,诸如地方政府和单位领导要数算他们的政绩,发明人处的环境,代理人的极低报酬,代理人代理经验沉积缺乏,真的向国际看齐还差数十年.

darkfire wrote:
我的经验也许很不一样。我在美国入行，一年了，正准备参加国内的资格考试。
我是通过翻译国内的案件了解了一些国内专利行业的现状。很抱歉，坦率地说，国内专利案件的质量真是惨不忍睹。真的很为那些发明惋惜，薄薄的几页纸就被打发了，很多该揭露的特征都被有意无意的忽略。我们在翻译的时候，不得不绞尽脑汁，利用语言上的差异，想方设法补进去。否则即使在权力要求书中claim了，也会因为说明书不支持而被驳回。有时，甚至根本看不懂中文在写些什么，真的很怀疑撰写人有没有上过大学。很好的专利，拿到美国不是申请不到专利，就是轻易被别人跨越，可悲啊。
我本人入行不久，谈不上经验，但对国内的同行们有一些建议。如果涉及到涉外案件，比如PCT，一定要了解发达国家的标准。最根本的一点就是要充分揭露。在美国要求权利和义务平衡，不将发明详细公布给大众，就得不到相应的保护。所以说明书部分越详细越好。反观国内，好像保留得越多越安全，那干脆当作商业秘密好了。类似的发明，我在美国要密密麻麻写二三十页纸，可国内就只五六页，还有很多内容根本就是重复的，怎么和人家打官司。
我知道有很多原因，但将来的大方向一定是和国际接轨，各位同行可以及早用更高的标准让自己先准备好。先写这么多吧。

关键是发明人不配合,不想公布的很祥细!