审查员今天闲来无事,在线答疑

无在先申请直接到外国申请专利是违法的???
指南中好像没有这个规定

arong800908 wrote:
无在先申请直接到外国申请专利是违法的???
指南中好像没有这个规定

大哥，法20。

呵呵,受教,我们从来没碰到过这种情况

依你的理解，公开出版物的定义是什么呢？
一定要正式出版吗？比如一份在某个时间，某个小范围内散发的小广告属于吗？
比如一份手稿，只有一份，收藏于图书馆中属于吗？如果这份手稿可以检索的话。
如果只有一份的手稿不经过任何复制，只收藏于图书馆中，是否应该属于其他方式公开中的橱窗公开呢？
网络公开中如何认定同一篇文献呢，链接算不算，分页的算不算？
如何认定抵触申请中常用手段的直接置换，与创造性的分界线在哪里？
最近在看现有技术的部分，呵，有一些比较无聊的问题。

审查员估计肯定遇不到的，有空帮忙问问局里的领导嘛，看看到底会有什么后果。

好的,共同进步

一个中国单位申请专利，要求了一项日本的优先权，需要委托涉外的代理机构办理吗?

--------------------------------------------------------------------------------
一个中国单位申请专利，要求了一项日本的优先权，需要委托涉外的代理机构办理吗?

需要

如何认定抵触申请中常用手段的直接置换，与创造性的分界线在哪里？

抵触申请的时间与创造性根本区别在于 !)时间 2)前者评价的是新颖性

我也来凑热闹

假设原申请说明书描述了A、B两种并列的技术方案，还描述了B+C；权利要求只要求保护A。主动修改期限过了之后，申请人觉得亏了，想把B作为另一独立权利放进去（符合单一性），但审查员不肯。申请人仔细读了审查指南，服了。

于是，申请人做分案申请，说明书描述B，权利要求描述B。请问是否允许？

如果允许，再假设分案审查员查出B无新颖性。申请人见状，就修改文件，在分案说明书和权利要求里补入原申请描述过的B+C。请问，是否允许？

如果不允许，再假设申请人坚持己见，那么审查员将用哪一条驳回？法33还是细则43.1？