个人觉着今年 240 85 或235 85

[quote]eve2110 wrote:
先泼个冷水：今年撰写减分不太可能

因为卷三的出题水平已经明显有进步，卷中各个得分要点的分布很分散，不再加宽定生死

出于实务这一科目的重要性，90分是最基本的代理人素质

你们看不出来果汁局的努力方向就是90分的实务标准吗

不要拿06年的85分说事，06年是改革的第一年，有点激进是难免的

对比06年和07，08的卷三，实在发现不了能让卷三降分的理由

君不见07，08的卷三通过率都有提高吗？

技术内容如此简单的卷三考不到90分，就说明自身对专利的理解程度是还有一些缺陷的

以上是一个考过三次的考生的见解，欢迎赐教

   呵呵 感觉你逻辑不是很清楚 你的见解都是以你的假设为前提的 但根本的一点是撰写也是调整通过率的一种手段 而且已被使用过好几次 至少现在还没看出来90分是国知识局的努力标准 何况今年卷三的通过率也就是比去年稍高而已
   关于技术内容如此简单考不到90分就是理解缺懈的话 我觉着其实你应该反省以下自己的思维了 考了三次 两次撰写不够 这次撰写也才91 刚过1分 技术内容如此简单 为什么才91分

craigedavid0611 wrote:
[quote]eve2110 wrote:
先泼个冷水：今年撰写减分不太可能

因为卷三的出题水平已经明显有进步，卷中各个得分要点的分布很分散，不再加宽定生死

出于实务这一科目的重要性，90分是最基本的代理人素质

你们看不出来果汁局的努力方向就是90分的实务标准吗

不要拿06年的85分说事，06年是改革的第一年，有点激进是难免的

对比06年和07，08的卷三，实在发现不了能让卷三降分的理由

君不见07，08的卷三通过率都有提高吗？

技术内容如此简单的卷三考不到90分，就说明自身对专利的理解程度是还有一些缺陷的

以上是一个考过三次的考生的见解，欢迎赐教

   呵呵 感觉你逻辑不是很清楚 你的见解都是以你的假设为前提的 但根本的一点是撰写也是调整通过率的一种手段 而且已被使用过好几次 至少现在还没看出来90分是国知识局的努力标准 何况今年卷三的通过率也就是比去年稍高而已
   关于技术内容如此简单考不到90分就是理解缺懈的话 我觉着其实你应该反省以下自己的思维了 考了三次 两次撰写不够 这次撰写也才91 刚过1分 技术内容如此简单 为什么才91分

看了看你的帖子

如果你也是撰写介于85-90之间的，请不要带着强烈的抵触心态来回复我的帖子，尤其是如果你是第一次参加这个考试的话

我只是对三年来代理人考试关于卷三撰写的感受以及考试的变化做一个推测

另外，我一直认为我对专利的理解还是很肤浅的

不会觉得撰写不及格完全是外界因素而不是自身的不足所导致。

既然今年卷三的通过率比去年高，有什么理由今年卷三会降得比去年还低

象你最后这句话比较难听，我也可以这么回答你：技术内容如此简单 为什么连90分都不到

我是肯定过不了了，因为今年没怎么复习，我也不是从事专利这行业的，因为这行业也没觉得有多轻松，所以请别对我进行攻击，谢谢

lz前后矛盾，题目“个人觉着今年 240 85 或235 85”，内容中出现“2008 255 90”，这如果是撰写可就惨了啊！

呵呵 写错了 是07年
   至于EVE2110 没有攻击的意思 只是谈了一下我的看法 今年很多人都觉着第三卷简单 以至于以为自己的就是标准答案 但成绩出来并不是很理想 我觉着其实我们的思维还是存在问题 把问题看的太浅了 同时又把自己估的太高了 我是学法律的 研究生刚毕业 我们同学在考司法考试的时候也存在这个问题 有些人考完后感觉很好 觉着题一点不难 但结果出来后却没过 所以我觉着最重要的还是要扎实点 不能太浮 也就是说既然觉着简单的话 应该用行动来证明 但事实是今年卷三的总体分数并不高 通过率也就17%而已 是比去年高 但顶多一个百分点而已 说明不了什么问题 而且今年240 90的通过率仅10.8% 又要提高通过率 (以上消息是听有个国知识局工作的熟人说的 在博派上好象也有其他会员发过类似的言论 还是比较靠谱的)  所以降分的几率还是很大的 关键是怎么降 具体我帖子里都说了 这些都是有客观基础的 也不是我遐想出来的
   至于内容如此简单 为什么不到90分 首先我没觉着今年题简单 从来没说过这句话 其次 由于没经验 卷三题没做完 权利要求书基本写完 但意见称述书仅写了修改说明(写的比较简列) 新颖性(比较详细) 创造性就写了大概一半  至于其他就没时间写了 所以说做完的话 上90应该是没问题的
  我最后说的那句话没攻击的意思 我是想说既然考三次了 应该有一定的总结了 什么简单啊 撰写绝对不会降分之类的话 应该来客观的看待这个问题 不能随心所欲的人云亦云的

craigedavid0611 wrote:
呵呵 写错了 是07年
   至于EVE2110 没有攻击的意思 只是谈了一下我的看法 今年很多人都觉着第三卷简单 以至于以为自己的就是标准答案 但成绩出来并不是很理想 我觉着其实我们的思维还是存在问题 把问题看的太浅了 同时又把自己估的太高了 我是学法律的 研究生刚毕业 我们同学在考司法考试的时候也存在这个问题 有些人考完后感觉很好 觉着题一点不难 但结果出来后却没过 所以我觉着最重要的还是要扎实点 不能太浮 也就是说既然觉着简单的话 应该用行动来证明 但事实是今年卷三的总体分数并不高 通过率也就17%而已 是比去年高 但顶多一个百分点而已 说明不了什么问题 而且今年240 90的通过率仅10.8% 又要提高通过率 (以上消息是听有个国知识局工作的熟人说的 在博派上好象也有其他会员发过类似的言论 还是比较靠谱的)  所以降分的几率还是很大的 关键是怎么降 具体我帖子里都说了 这些都是有客观基础的 也不是我遐想出来的
   至于内容如此简单 为什么不到90分 首先我没觉着今年题简单 从来没说过这句话 其次 由于没经验 卷三题没做完 权利要求书基本写完 但意见称述书仅写了修改说明(写的比较简列) 新颖性(比较详细) 创造性就写了大概一半  至于其他就没时间写了 所以说做完的话 上90应该是没问题的
  我最后说的那句话没攻击的意思 我是想说既然考三次了 应该有一定的总结了 什么简单啊 撰写绝对不会降分之类的话 应该来客观的看待这个问题 不能随心所欲的人云亦云的

呵呵，看的出来你平静多了

相信和我一样考过三次的考生都有这种感觉：

自从06年的加宽定生死后，07和08年的卷三都有考察点分散多样的趋势，而技术内容则更是趋向简单，当然，说说简单也是相对06年衣架而言，个人认为，08年比07年的包装袋单就技术上来讲更简单，至于难考那是果汁局从中作梗玩花样，跟技术内容无关。

去年的卷三我们这里有很多考友都认为分值分散是一个进步，因此我们大家（仅指我们）都一致认同90及格线比较合理的意见，我比较肯定的是今年的分值更分散，包括连分案都有给分了，所以才得出这么分散的分值考到90是最基本的要求的猜测

另外，考完后我一直以为自己今年卷三是不及格的，感觉特差，郁闷了整整1个多月。
所以说，人算不如天算，相信考过三次以上的考友都有这种体会，本人认为淡定一切才是从考试中获得的一笔最大的精神财富。

呵呵　适当把握吧　太淡定了也不好

如果在240/90的基础上选择一个降的话，应该是降实务，从以往的分数线看还没有出现到总分小于240，实务=90的情况，这也不符合逻辑，既然总分都可以不及格，凭什么要单科及格。

2006年作为我国实行专利代理人资格考试改革的头一年，全国2006年报名8594人（比2004年增长800余人），实际参加考试5671人；全国合格通过721人，合格者占实考人数12.7%，     2006年北京考区报名3418人（比上次报考人数增加了500多人）实际参加考试2355人；北京考区合格通过372人，合格者占实考人数约15.8%，北京考区比全国合格通过率高出约3.1个百分点。
2007年12月19日，专利代理人考核委员会会议在北京举行。国家知识产权局局长、专利代理人考核委员会主任田力普主持了会议。在综合考虑考试合格分数线确定的连续性、专利代理人的社会需求量、各地区专利代理行业发展的不平衡性以及专利代理实务的重要性等多方面因素的基础上，考核委员会确定2007年全国专利代理人资格考试合格分数线为：三门考试总分255分，专利代理实务单科考试90分。

看来今年240、90可能性是大大的了，板上钉钉了

呵呵　又绝对了不是　在分数线出来之前　所有的都只是一种可能性　没有板上钉钉的

craigedavid0611 wrote:
呵呵　又绝对了不是　在分数线出来之前　所有的都只是一种可能性　没有板上钉钉的

没说绝对，综合考虑后可能性极大