有关“达菲”的一些疑问

多给新人一些支持吧！[s:2]

CN1147813中权利要求9要求保护的具体化合物的磷酸盐就CN1230946中权利要求1的化合物。但是，CN1147813中虽然提到了所有可应用的盐，但是其中没有具体列出该盐可为磷酸盐(没有找到，呵呵)。因此，CN1230946中的磷酸盐有新颖性。并且，CN1230946的专利权人应该说明了该磷酸盐优于其它盐的性质，因此也可认为该磷酸盐具有创造性。所以，CN1230946符合三性的要求，可被授予专利权。

CN1147813的确只涉及组合物权利要求，但是从实质内容看如果要求保护化合物也是没有问题的，不理解当时的代理人为什么做成这样。但是，从实践角度说，本人还没有见过不加辅料的纯药物制剂，因此组合物权利要求也基本可以满足保护的要求。

mary20088 wrote:
又有一点疑问了，我看了一下“审查指南2006”，上面说的技术主题（产品、方法......）要根据专利申请的全部文本（权利要求书、说明书、附图）来确定，这与新专利法有冲突吗？
根据2009年修订的专利法，第59条规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”在CN1147813权利要求书中，只提到化合物1（奥司他韦），并没有提到其磷酸盐，而在说明书中指出“化合物1的所有药学上可应用的盐”，根据专利法规定，说明书不列在保护范围内，所以该专利只是保护含有化合物1的组合物，并没有保护化合物1的磷酸盐。因此结论是CN1147813是组合物专利（保护含有化合物1的组合物），CN1230946是化合物专利（保护化合物1的磷酸盐）。不知理解是否有误啊。

这样理解基本没问题，不过，需要注意的是，CN1230946同时还要求保护磷酸盐的两种制造方法。