当物权和债权在一个案例中如何处理？

草帽路飞 wrote:
首先，乙卖给丙字画的行为肯定是无效的，因为他没有处分字画的权利。
甲是否是字画的所有权人这一点比较纠结：丙是否是善意取得呢？
假设丙是善意第三人，那么他将取得字画所有权。
但如果丙事先知道内情，则不属于善意取得。

另外，如果字画是珍贵的文物，则属于禁止流通物品。买卖无效，丙无论是否善意均无法取得字画的所有权。

正解！强。

首先，乙卖给丙字画的行为肯定是无效的，因为他没有处分字画的权利。
甲是否是字画的所有权人这一点比较纠结：丙是否是善意取得呢？
假设丙是善意第三人，那么他将取得字画所有权。
但如果丙事先知道内情，则不属于善意取得。

另外，如果字画是珍贵的文物，则属于禁止流通物品。买卖无效，丙无论是否善意均无法取得字画的所有权。

再强调一下，除了乙丙之间效力待定意外，这个分析很晚美了。。。呵呵

首先，乙卖给丙字画的行为，效力待定；
其次，丙基于善意取得，拥有字画所有权；
再次，甲不当得利。
zjpisces说的“所有权是丙的，因为丙是善意第三人，因此丙的所有权是原始取得，而不是因乙、丙之间的合同而继受取得” 是什么意思？
什么叫乙、丙之间的合同而继受取得？？？
   善意取得是物权原始取得的一种方式，乙取得字画所有权不是基于乙、丙之间的合同而继受取得。

甲是所有权人；

合同有效，丙是善意第三人

全是胡说八道

好好看看　物权法中的物权变动规则　合同法关于无权处分的规定