做了陈浩的真题解析还用看杨立的吗？

老的考生都知道这个情况，新人确实有很多不知道。其实从陈一贯出书的风格就可以看出，其重利益要大于重质量，是为了卖书而出书。例如今年，在细则和指南没有确定情况下匆忙就退出新书等情况都可以看出其一贯的作风。

  

sikf wrote:
呵呵，终于有人说到点子上了。陈浩的书，当初就是几个学生临时攒出来的，一半以上的内容是在1、2周的时间内赶出来的，所以当年的书错误百出，论坛上意见很大。
近两年陈开始借鉴别的书籍进行修改，不过去年因此又陷入了“抄袭门”。如果比较一下陈的新版书和旧书，感觉就像是两个作者写的，而如果将陈的新书和同类其他作者的书比较，你会发现好像看到了克隆书……

实话 wrote:
陈浩的书，2002年以后的真题，缺题达到几十道（以前的版本缺题有上百道）。2000年的三百道题全部没有（新版依然没有），总体缺题、错题有三百到四百道。实务内容原本一点没有，新版书为了掩盖这个缺陷，就将实务题目硬加到了书中但是没有答案，其他年的实务题不会写，近几年的又不能抄条法司的答案（因为版权问题）。
很多新的考生情况了解的少，根本无法判断这些内容。因此在下结论前最好自己多做些了解，多动动脑子再下结论。

怪不得，以前就觉得这本书有些别扭！

博派论坛网友大家好，我是《全国专利代理人资格考试历年真题分类精解》（杨立）和《历年全国专利代理人资格考试真题详解》（陈浩）二书的责任编辑，非常感谢各位网友对这两本书的关注，您们在阅读和使用中如发现二书中任何错误、不妥以及疑问之处，欢迎与我联系并提出宝贵意见，我将转作者核实并反馈，以便更好地为读者服务。我的联系方式：龙文 010-82000860转8123，Email：longwen@cnipr.com

杨立的书和陈浩的书能是同一个人当责任编辑吗？？没看懂！

杨立的应该比陈浩好点吧,个人的感觉,我想我应该不会做二套的!

说良心话，我两本书都用过，先买的陈浩的，后买的杨立的，其实陈浩的也不是像楼上讲的那样差，我认为看书不仅仅看答案，主要是看其考核的知识点和出题的思路，以作为以后的借鉴，不能局限于题目。另我用的时候陈浩的书比较薄，杨立的比较厚

学习中

我去年考试，用的就是陈浩的书，前后做了四遍，顺利通过！
我自己感觉陈浩的书并不像楼上说的那么夸张，错误那么多，感觉还可以！！