（09必考）在先的外观专利会否破坏申请的新颖性？创造性？

nofight wrote:
顶顶黑幕

太詭異了

这也行！

楼主，今晚彩票开哪几个号码呀？

围观上帝。。。

神帖，膜拜~~~~~~~~~~~~~

想起培训时,一位老师好像提到过这个问题,然大家好好考虑下,被我直接简单化处理了

lz这么牛，直接保佑我通过吧，阿弥陀佛……

我是进来膜拜楼主的……
时间大多都耗费在第一部分上了；感觉有不少陷阱，大多都发现了，但仍然有陷进去的，唉……
这就是没做过一天实务的悲哀啊。
第二部分没怎么写，这次完蛋了……

本人也参加今年的代理人资格考试，对于请救人的补充提交意见陈述中以专利法第9条为理由宣告专利无效，关键点在于二者是否为同样的发明创造，既如何把握何为“同样发明创造” ，同样发明创造是指技术领域相同、技术方案相同和技术效果相同。在该考题中对比文件3与被宣告无效的实用新型从上述三个方面分析，明显的不属于同样发明创造，从该点出发陈述意见，来说明该理由不能成立。