卷三之二重陷阱版

洛飞 wrote:
　　我们这个论坛，从来不缺幽默之人才。你们带来的快乐，驱驱散了心中的苦闷。

是啊，生活太需要幽默了~ 有才！

我在考卷上写了注明：这样写最后一项权利要求纯粹是为了题意，要我是代理人绝不会写的.....

daodao wrote:
我在考卷上写了注明：这样写最后一项权利要求纯粹是为了题意，要我是代理人绝不会写的.....

ls太牛了！

说是让人左右为难更合适吧
因为即使看出来了也不知道该怎么办

真是左右为难，非常期待到明年看看果汁局给的答案是怎样自圆其说！

今年卷三的最大陷阱是对“实用新型”提无效，因为指南明确实用新型的创造性标准低于发明，重点考察“有无启示”，无需有益效果等。

zuojiuer wrote:
1. 给个后续补充，诱惑你，看你删不删权利要求5-6
删了的话，打你左脸——我后续答复难道是凭空捏造么
不删的话，打你右脸，这样的权利要求都敢保留，不合格的代理人，扣

2. 不给对比文件1和2的公开日，看你质疑不质疑，
质疑的话，打你左脸，因为“承认试卷给出的事实”，
不质疑的话，打你右脸，答复无效第一要务就是看对比文件公开日，不合格的代理人，扣

3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

我认为正确答法就是：
1、删除权5、6
2、质疑公开日

我一看到权6就知道要挨打了
唉
咋样都要挨打
让你不带帽子

zuojiuer wrote:
1. 给个后续补充，诱惑你，看你删不删权利要求5-6
删了的话，打你左脸——我后续答复难道是凭空捏造么
不删的话，打你右脸，这样的权利要求都敢保留，不合格的代理人，扣

2. 不给对比文件1和2的公开日，看你质疑不质疑，
质疑的话，打你左脸，因为“承认试卷给出的事实”，
不质疑的话，打你右脸，答复无效第一要务就是看对比文件公开日，不合格的代理人，扣

3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

zuojiuer wrote:
1. 给个后续补充，诱惑你，看你删不删权利要求5-6
删了的话，打你左脸——我后续答复难道是凭空捏造么
不删的话，打你右脸，这样的权利要求都敢保留，不合格的代理人，扣

2. 不给对比文件1和2的公开日，看你质疑不质疑，
质疑的话，打你左脸，因为“承认试卷给出的事实”，
不质疑的话，打你右脸，答复无效第一要务就是看对比文件公开日，不合格的代理人，扣

3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

强烈认同楼主的感慨
做题时，弄得我也是无奈的很。

zuojiuer wrote:

3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

应为：

权3权利要求不清楚，隔层（8）的位置在颈枕（5）与气囊（6）之间
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围，附图表示明确无误
不改的话，权利要求不清楚，自相矛盾，扣
此项的分值应大于前边两项，因合并后的独权是权3特征
这样改权4可不动作为从权。

说明书中的隔层材料引诱你写从属权，如写则增加新的特征，不加分倒扣分！