求答案：下述哪些情况可视为权利要求书没有得到说明书的支持?

我认为AC得到了说明书的支持，但是我做杨立的历年真题中这道题（P92页）给出的答案是ABCD，题后的解释也不是很有说服力，大家可以看看，讨论一下。

不信命的专代 wrote:
楼上分析的有道理，虽然表面上看在说明书中没有记载，但根据权利要求中有的说明书中没有的内容，是可以补充到说明书中去，况且也没有超出原公开范围，所以是支持的

这句话是否有法律条文规定啊？

通俗的理解就是在说明书里描述了一个范围，在权利要求中申请保护的范围不能大于说明书中已描述的范围，对吗？