关于"专利地图"的那点事

先顶再学习！

谢谢！受益匪浅。

申明，贴中本人观点文字仅供参考，转载引用需与本人联系。部分内容正在整理成文投稿。

放心，帖子好多内容都要求‘积分需要大于 3’，所以看不到，看到部分，云里雾里，哈哈

悄悄告诉你，博客里有完全版。不用权限

dzx111 wrote:
要做好专利地图,光靠专利的IPC是不行的,一定要分组归类,而且最好是能做到每一条看过后再分组.但这样肯定费事费力.   所以二次检索非常重要

不太明白lz这张图的含义：基础专利=结构设计+元器件+驱动电路+材料+其他？还是不+其他？圆形图和左边的框图又是什么关系？

dzx111 wrote:
再看一个地图,同族分析

很多都已经知道同族的概念了,但同族分析这个图表到底有什么用,我觉得不该叫同族分析,而该叫目标市场专利布局地图更合理

这个地方申请了,就是占了红旗,抢先保护了,你不去申请,最终就是放弃这个市场

留意PCT的意义,不多说,大家自己体会

对此图我表示异议：同族专利是指由至少一个共同优先权联系的一组专利文献，称一个专利族。一共3578件专利，都有一个优先权？！
另外，这么多案子里只有19件PCT也看起来不太合理。

个人浅见：
专利地图有两个作用：1，给公司领导者提供参考，站在战略高度，公司发展方向的一个比较。从这方面来说，是不是可以做系统的数据统计和行业发展的一些浅层的分析。
                    2，给研发/技术人员提供参考，站在具体层面上，大的企业，研发/技术细分的很好，对于不同专业/技术方向的工程师，做出不同专业/技术的图表，这个图表个人觉得需要和专业工程师一起做。
以上个人观点，刚入行做IP，表达的不好，请轻拍。

summerrid wrote:
不太明白lz这张图的含义：基础专利=结构设计+元器件+驱动电路+材料+其他？还是不+其他？圆形图和左边的框图又是什么关系？

这是范例的分组示例,不是你理解的等式.判断是基础专利还是核心专利是需要筛选的工程师来判断

summerrid wrote:
对此图我表示异议：同族专利是指由至少一个共同优先权联系的一组专利文献，称一个专利族。一共3578件专利，都有一个优先权？！
另外，这么多案子里只有19件PCT也看起来不太合理。

这个图解读时,韩国某公司在本国申请了1720件,其中有19件提交了PCT申请,有440件去美国进行了申请.后面同理.   不是同一件专利的同族

大量专利在本国申请,递交PCT的毕竟是少数,所以19件没什么不正常的