今年实务会有什么亮点？

果汁局的题目有越来越刁的趋势，如果考答复审查意见，可以有哪些陷阱呢？

好象没什么陷阱可出...

yuxibin wrote:
能否搞个群策群防[s:4]
也好捕捉一些自己在复习中的盲点，提高警惕[s:4]

个人觉得，今年可能考答复审查意见吧。
可能会把申请人本人的在先申请拿来作抵触申请。

其它的呢？外观会不会出一个无效的小题？不可预知啊！

外观出无效题，有什么可圈可点的呢？

对不起.公私两忙，对新法条的修改都不记得了，哪位直接说说得了。

too_late wrote:
外观出无效题，有什么可圈可点的呢？

对不起.公私两忙，对新法条的修改都不记得了，哪位直接说说得了。

主要是今年外观的法条改动非常之大，会不会以A23.2出题，考个外观的创造性问题，指南都还没细看。

too_late wrote:
果汁局的题目有越来越刁的趋势，如果考答复审查意见，可以有哪些陷阱呢？

好象没什么陷阱可出...

谁说没陷阱啊，每个案例都有玄机啊，虽然创造性这法条每年都一样。

考外观??盲点..回家好好看看.

自去年我就说会考无效请求书,虽然去看没有如愿,但越往后可能性越大.

个人感觉02、04年分专业考，不论是轴密封，还是打火机，两个实施例中都有一长串相似的描述，也许这就是需要上位的特征，如填料装置可以沿轴向和径向作位移，打火机中当施以径向力时有压紧装置和摩擦片，在其实例中均有描述。
      也许是分专业考，技术方案很复杂，所以需要这样提示，反而可以提醒考生。
     现在不分专业了，技术方案简单，反而占不了这种便宜了，没了题眼，怎么办？

看了之前关于07年实务的讨论，比如象洛飞的经典讨论，突然之间很沮丧，不要说考试时的2个半小时思考时间，就算是考后半年，而且是和众多考生高手在一起，都无法理解权1的标准答案，更不要说自己亲手在考场上仅存的1个半小时内写出来！因为我们不是资深审查员啊，或者说资深出题者！
彻底绝望了！
还是写一个比较下位的权1吧，不知道这样能否侥幸过关？[s:3]

今年肯定不考复审吗？？？

外观设计怎么考无效？

今年答复审查意见的修改有两条新增法条，值得注意。