实审答复能否反悔

zhoulianbo wrote:
如果实审答复时可以反悔，那么在答复无效的过程中是否也可以反悔？

实审答复时，申请人可以以原始文件为依据，针对审查员提出的问题，对权利要求书进行修改，以使专利申请获得授权，在这一过程中，即使其中涉及到反悔，只要没有扩大原始申请保护的范围，这样的翻悔并没有被审查指南明文禁止。
在答复无效的过程中，这个问题就比较微妙了，严格说来，这是一个法律问题，在法庭上，当事人为了和解，其所说过的话，或者承诺过的事，只要双方最终没有达成和解协议，也是可以反悔的，呵呵。
由于法律条款比较简洁，要正确的理解和运用禁止反悔原则并不容易，而且现实的案例往往要比我们想象的更加复杂。如果专利权人为了通过保住专利权，在无效答辩时主动采取了权利要求合并，就不能反悔，例如，专利权人主动将从属权利要求2的部分技术特征上升到独立权利要求1中。但如果专利权人在无效审理定案之前，为了和解，在无效人的建议下，承诺修改独立权利要求1，但双方最终并没有实现和解，那是否可以反悔呢？我认为法律、法规对此没有并明确的禁止规定。

谢谢高人指点！

可以的，在答辩中声明以原权利要求书和说明书为基础，对一通再进行答复，这事最好电话审查员沟通一下，因为审查节约程序原则嘛。

马龙 wrote:
实审答复时，申请人可以以原始文件为依据，针对审查员提出的问题，对权利要求书进行修改，以使专利申请获得授权，在这一过程中，即使其中涉及到反悔，只要没有扩大原始申请保护的范围，这样的翻悔并没有被审查指南明文禁止。
在答复无效的过程中，这个问题就比较微妙了，严格说来，这是一个法律问题，在法庭上，当事人为了和解，其所说过的话，或者承诺过的事，只要双方最终没有达成和解协议，也是可以反悔的，呵呵。
由于法律条款比较简洁，要正确的理解和运用禁止反悔原则并不容易，而且现实的案例往往要比我们想象的更加复杂。如果专利权人为了通过保住专利权，在无效答辩时主动采取了权利要求合并，就不能反悔，例如，专利权人主动将从属权利要求2的部分技术特征上升到独立权利要求1中。但如果专利权人在无效审理定案之前，为了和解，在无效人的建议下，承诺修改独立权利要求1，但双方最终并没有实现和解，那是否可以反悔呢？我认为法律、法规对此没有并明确的禁止规定。

只要修改了权利要求，就不是仅涉及无效请求人和专利权人的利益了，所以这种情况下的和解不同于常规的民事纠纷中的和解，不适用民事和解中可以反悔的情况。适用和解的情况是，双方达成和解协议而不涉及权利要求书的修改，这时仅涉及双方利益不涉及其他方利益。