也晒下自己的答法：
第一题：
权1无新颖性，抵触申请；后面的三个都不成立。一个是用上位概念说下位概念不具有新颖性；一个是挡片只是名称一样，限定部分、解决的技术问题、技术效果不一样；一个是前一半拿抵触申请判断创造性，抵触申请不属于现有技术，后一半记得不太清了，好像是把那个桶形的作为最接近现有技术，找出了两个区别技术特征，一个是箱型形状不一样，一个是蓄冷剂包是固定的，貌似我看材料里面提到了“固定的蓄冷剂包有个防止碰撞的作用”，就说这个在现有技术里不存在技术启示。
修改方案好像和我一样的不多：
我删权1，合并了权2、3、4。（当时也没多想，只知道权1得删，其他只能用合并或删除来改，权2、3合并就克服权3引用错误的问题，当时题目中暗示修改后的权利要求要注意后续可能再被无效的可能，那就把2、3、4都合并了，想想这么答至少不会算是错误的，如果保护范围缩得算是过小的话）
第二题：
写了一件申请，一个独权。
1、一种硬质冷藏桶，桶本体，顶部开口，冰块包或蓄冷剂包（设有），盖体，特征在于：盖体上的窗口，还包括（功能性限定）上盖。
2、引权1，第一种方案上盖及连接结构（未写“薄片状”，觉得“薄”字不清楚。。）
3、引权1，第二种方案上盖及连接结构（同上）
4、引权1，第三种方案上盖及连接结构（同上）
5、引1至4其中之一，冰块包或蓄冷剂包可拆地连接在桶本体内。
6、引5，上盖与盖体间的连接方式（粘扣什么的） |
